结论前置：在处理法务逾期问题时，自己协商与找法务协商各有利弊，选择哪种方式需根据具体情况综合考量。以下是对两种方式的详细分析：
一、自己协商
优势：
- 直接沟通：自己与贷款机构直接沟通，可以更直接地表达还款意愿和困难，减少信息传递的误差。
- 成本较低：无需支付法务服务费用，对于经济困难的借款人来说，可以节省一笔开支。
- 自主掌控：自己协商可以更灵活地根据自身情况调整还款计划，不受法务机构意见的束缚。
劣势：
- 专业知识不足：可能缺乏金融法律知识和谈判技巧，难以有效维护自身权益。
- 时间精力消耗大：需要自行收集资料、与贷款机构沟通、起草还款计划等，可能耗费大量时间和精力。
- 协商成功率可能较低：由于缺乏专业支持和经验，自己协商的成功率可能相对较低。
二、找法务协商
优势：
- 专业知识与经验：法务机构或律师具备专业的法律知识和丰富的谈判经验，能够更有效地分析合同条款，运用法律手段维护债务人的合法权益。
- 节省时间与精力：法务人员可以代债务人处理协商过程，包括资料收集、沟通、起草方案等，为债务人节省时间和精力。
- 提高协商成功率：凭借专业知识和经验，法务机构或律师可能更容易与贷款机构达成双方都能接受的还款方案。
劣势：
- 行业混乱风险：市场上存在大量不正规的“法务协商”机构或个人，可能以骗取高额费用为目的，导致债务人经济损失。
- 虚假承诺风险：部分不良法务可能做出不切实际的承诺，如保证减免所有利息和违约金，但实际操作中往往无法兑现。
- 高昂费用：法务服务往往收取较高费用，对于逾期借款人来说是额外负担。
三、建议与注意事项
谨慎选择法务机构：
- 如果选择找法务协商，务必查看其营业执照、相关资质证书，了解其口碑和过往客户评价。
- 选择具备专业资质、经验丰富且信誉良好的法务机构或律师。
直接与贷款机构协商：
- 在逾期后，首先尝试直接与贷款机构客服协商，表明还款意愿并提出合理还款计划。
- 这种方式更为直接且成本更低，尤其适用于经济困难但有还款意愿的借款人。
了解法律风险：
- 在进行法务协商前，充分了解可能涉及的法律风险，包括合同违约责任、诉讼时效等。
- 确保自己的协商行为合法合规，避免陷入更复杂的法律纠纷。
综合考量：
- 综合考虑自身经济状况、协商空间及法务机构的专业性和信誉，做出明智决策。
- 如果自己具备足够的法律知识和谈判技巧，且时间精力允许，可以自己协商；如果缺乏相关经验或时间精力有限，可以考虑找法务协商。
示例说明：假设借款人张先生因经济困难无法按时还款，他可以选择自己与贷款机构协商延期还款或分期还款。如果张先生对金融法律知识了解不多，且担心自己协商效果不佳，他可以选择找一家信誉良好的法务机构或律师协助协商。在选择法务机构时，张先生需要仔细甄别，避免遇到不正规的机构或个人。
总之，在处理法务逾期问题时，自己协商与找法务协商各有利弊。借款人应根据自身情况综合考量，选择最适合自己的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。