在处理逾期协商问题时，选择自己协商还是律师协商，需根据具体情况综合考量，但总体而言，若情况复杂或自身法律知识不足，律师协商往往更具优势。以下从不同角度为你详细分析：
一、自己协商的适用情况与优势
适用情况：
- 逾期金额较小：若逾期金额不大，且你具备基本的沟通能力和法律知识，能够清晰表达还款意愿和困难，自己协商可能是一个高效且经济的选择。
- 情况相对简单：若逾期原因明确（如临时资金周转困难），且债权人或贷款机构态度较为友好，自己协商可能更容易达成一致。
优势：
- 节省费用：自己协商无需支付律师费，对于经济条件有限的人来说，这是一个重要的考虑因素。
- 直接沟通：自己协商可以直接与债权人或贷款机构沟通，更快地了解对方的诉求和底线，有助于快速达成协议。
二、律师协商的适用情况与优势
适用情况：
- 逾期金额较大：若逾期金额较大，涉及的法律问题可能更为复杂，此时律师的专业知识和经验将发挥重要作用。
- 情况复杂：若逾期原因涉及法律纠纷（如合同纠纷、欺诈等），或债权人或贷款机构态度强硬，自己协商可能难以取得理想效果，此时律师协商更为合适。
- 缺乏法律知识：若你对相关法律知识了解不足，无法准确判断自己的权益和义务，律师的协助将至关重要。
优势：
- 专业性强：律师具备专业的法律知识和丰富的协商经验，能够更准确地判断形势，制定有效的协商策略。
- 保护权益：律师能够代表你与债权人或贷款机构进行谈判，确保你的合法权益得到充分保护，避免在协商过程中受到不公平对待。
- 提高成功率：律师的介入往往能够增加协商的成功率，因为他们更懂得如何运用法律手段来推动协商进程，达成双方都能接受的协议。
三、综合建议
- 评估自身情况：在决定是自己协商还是律师协商前，先评估自己的法律知识、沟通能力、逾期金额以及情况的复杂程度。
- 考虑成本效益：虽然律师协商可能需要支付一定的费用，但若能够成功解决逾期问题，避免更大的经济损失和法律风险，那么这笔费用往往是值得的。
- 及时行动：无论选择哪种协商方式，都应尽早行动，避免逾期情况恶化，增加协商难度和成本。
举例说明：假设你因临时资金周转困难导致信用卡逾期，逾期金额不大，且你具备基本的沟通能力和法律知识，那么自己协商可能是一个不错的选择。但若你因合同纠纷导致贷款逾期，且逾期金额较大，情况复杂，那么律师协商将更为合适。
最后提醒：在处理逾期问题时，务必保持积极、主动的态度，并与债权人或贷款机构进行有效沟通。若你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。