在处理债务逾期问题时，选择自己协商还是委托协商，需根据具体情况综合考量，以下从不同角度为你分析：
自己协商的利弊
- 利：
- 成本较低：自己协商无需支付额外的委托费用，对于经济条件有限或债务金额不大的情况，自己协商可以节省成本。
- 直接沟通：自己与债权人直接沟通，可以更直接地表达自己的还款意愿和困难，有助于增进理解。
- 自主掌控：自己协商可以自主决定还款计划、期限等关键条款，更加灵活。
- 弊：
- 专业度不足：自己可能缺乏专业的法律知识和谈判技巧，难以有效应对债权人的各种要求和策略。
- 时间精力消耗：协商过程可能耗时较长，需要投入大量时间和精力，对于工作繁忙或缺乏经验的人来说可能难以承受。
- 风险较高：自己协商可能因不了解法律程序和规定而陷入不利境地，如被误导签订不合理的还款协议。
委托协商的利弊
- 利：
- 专业度高：委托专业的律师或债务协商机构进行协商，他们具备丰富的法律知识和谈判经验，能够更有效地应对债权人的要求和策略。
- 节省时间精力：委托协商可以让你从繁琐的协商过程中解脱出来，专注于自己的工作和生活。
- 降低风险：专业的律师或机构能够确保协商过程合法合规，避免你因不了解法律程序而陷入不利境地。
- 弊：
- 成本较高：委托协商需要支付一定的费用，对于经济条件有限的人来说可能是一笔不小的开支。
- 信息不对称：虽然委托了专业机构，但你可能对协商过程和结果了解不够全面，存在信息不对称的风险。
- 依赖性强：过度依赖委托机构可能导致你失去自主决策的能力，对协商结果产生过度依赖。
法律建议：
- 评估自身情况：在决定是自己协商还是委托协商时，首先要评估自己的经济状况、时间精力、法律知识水平等因素。如果经济条件允许且时间精力充足，且对法律有一定了解，可以自己尝试协商；如果经济条件有限或时间精力紧张，或缺乏法律知识，建议委托专业机构进行协商。
- 选择正规机构：如果决定委托协商，一定要选择正规、有资质的律师或债务协商机构，避免被不法机构利用或欺骗。
- 保持沟通：无论选择自己协商还是委托协商，都要保持与债权人的沟通，及时表达自己的还款意愿和困难，争取达成合理的还款协议。
可能后果：
- 自己协商：如果协商成功，可以节省成本并自主掌控还款计划；如果协商失败或陷入不利境地，可能需要承担更高的还款压力或法律风险。
- 委托协商：如果委托的机构专业且负责，可以更有效地解决问题并降低风险；如果委托的机构不专业或存在欺诈行为，可能会损失金钱并陷入更复杂的法律纠纷。
如有具体债务逾期问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。