结论概述：结合新闻背景，部分银行被要求加强自律管理，若未达标，可能面临市场利率定价自律机制的内部约束措施，但一般不会直接引发法律处罚；不过，若银行行为违反相关法律法规，则可能面临行政处罚等法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

一、市场利率定价自律机制的性质与约束力

市场利率定价自律机制是由金融机构组成的市场定价自律和协调机制，旨在维护金融市场秩序、促进市场公平竞争。其通过制定行业规范、进行自律管理等方式，对成员银行的市场利率定价行为进行约束。这种约束更多属于行业内部的自律性要求，并非法律强制规定。因此，若银行未达到自律管理的要求，通常不会直接面临法律处罚，但可能会受到自律机制的内部约束，如警告、通报批评、限制参与某些业务活动等。

二、银行未达标可能面临的法律后果分析

尽管市场利率定价自律机制本身不直接产生法律处罚，但银行若未达标，可能间接引发法律后果，具体取决于其行为是否违反相关法律法规：

1. 若银行行为违反《中华人民共和国中国人民银行法》等相关法律法规：

   • 法律定性：银行若违反中国人民银行关于利率管理的规定，进行不正当的利率定价行为，可能构成违法行为。
   • 涉及法律条文：如《中华人民共和国中国人民银行法》第三十条规定：“中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款，不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款，但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。”虽然此条未直接涉及利率定价，但中国人民银行对利率的管理规定（如通过制定基准利率、窗口指导等方式）是银行必须遵守的。若银行违反这些规定，可能面临行政处罚。
   • 可能的法律后果：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销经营金融业务许可证等。

2. 若银行行为构成不正当竞争：

   • 法律定性：银行若通过不正当的利率定价手段排挤竞争对手、扰乱市场秩序，可能构成不正当竞争行为。
   • 涉及法律条文：如《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”虽然此条未直接涉及利率定价，但银行若通过不正当的利率手段损害其他银行或金融机构的利益，可能违反该法的其他条款（如第二条关于不正当竞争行为的定义）。
   • 可能的法律后果：包括责令停止违法行为、消除影响、罚款等。

三、新闻背景中的热点事件法律剖析

新闻背景中提到，部分银行成员参加市场利率定价自律机制会议，被要求加强自律管理，高于7天逆回购OMO政策利率的同业活期存款规模季度末占比不超过10%-20%。这一要求属于市场利率定价自律机制的内部规范，旨在维护同业存款市场的稳定和公平竞争。若银行未达标，虽然不会直接面临法律处罚，但可能会受到自律机制的内部约束，并可能因违反相关法律法规（如中国人民银行关于利率管理的规定）而面临行政处罚等法律后果。

四、对银行的法律建议

1. 加强内部合规管理：银行应建立健全内部合规管理制度，确保市场利率定价行为符合相关法律法规和自律机制的要求。
2. 密切关注政策动态：银行应密切关注中国人民银行等监管机构的政策动态，及时调整市场利率定价策略，以适应市场变化和监管要求。
3. 加强与自律机制的沟通：银行应积极与市场利率定价自律机制沟通，了解自律管理的最新要求，争取在自律管理中获得更好的评价。

五、对公众的启示

对于公众而言，应关注银行市场利率定价行为的变化，了解相关法律法规和自律机制的要求，以便在办理银行业务时做出更明智的选择。同时，若发现银行存在不正当的利率定价行为，可以向监管机构或自律机制举报，以维护市场秩序和公平竞争。