结论：交通事故中，原告单方面修车并提供修车费用，并不当然具有法律效力，不一定“算数”。被告不认可的情况下，该费用不能直接作为赔偿依据。要推翻原告单方面提供的修车费用，被告可以从多个角度进行抗辩。

详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在交通事故赔偿中，赔偿的依据应当是实际发生的、合理的损失。原告单方面修车并提供费用，若未经被告或相关机构（如保险公司）的确认，其合理性可能受到质疑。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿义务人有权对赔偿项目、金额等提出异议，并要求提供充分的证据支持。

2. 推翻原告单方面修车费用的角度：

   • 费用合理性：被告可以主张原告修车的费用过高，超出了市场合理价格或必要维修范围。例如，如果原告更换了非事故损坏的部件，或者选择了高档配件而非原厂或同等品质的配件，被告可以对此提出异议。
   • 维修必要性：被告可以质疑原告修车的必要性。如果事故造成的损坏轻微，不影响车辆的正常使用，或者可以通过简单修复解决，而原告却选择了全面大修，被告可以认为这种维修是不必要的。
   • 证据充分性：被告可以要求原告提供充分的证据证明修车费用的合理性和必要性。这包括维修清单、发票、照片或视频等证明损坏情况和维修过程的材料。如果原告无法提供这些证据，被告可以拒绝承认其修车费用。

3. 实践中的操作建议：

   • 及时沟通：在事故发生后，被告应尽快与原告沟通，了解损坏情况和维修意向，并表达自己的意见和关切。
   • 参与定损：如果可能的话，被告应参与定损过程，与原告和保险公司共同确定维修项目和费用。这有助于确保维修的合理性和费用的透明性。
   • 收集证据：如果被告对原告的修车费用有异议，应积极收集证据来支持自己的观点。这可以包括市场调查、专家意见、类似案例等。
   • 法律途径：如果双方无法达成一致，被告可以通过法律途径来解决争议。这可以包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

后续行动建议：

• 如果你作为被告，对原告单方面提供的修车费用有异议，建议尽快收集相关证据，并与原告进行沟通协商。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的行为或言论，以免加剧矛盾或影响自己的法律地位。

如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。