手机应该有的功能却没有，并不一定直接构成欺诈行为，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 欺诈行为的法律定义：

   • 欺诈行为通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在购买手机的情境中，如果商家在销售时明确承诺手机具备某项功能，但实际上并不具备，且商家明知这一点而故意隐瞒或虚假宣传，那么这可能构成欺诈。

2. 手机功能的缺失与欺诈的界限：

   • 并非所有手机功能的缺失都构成欺诈。如果商家在销售时并未明确承诺手机具备某项功能，或者该功能并非手机的标准配置（即非“应该有的功能”），那么手机功能的缺失可能只是产品缺陷或不符合消费者期望，而不构成欺诈。
   • 另外，如果商家在销售时提供了详细的产品说明，包括手机的功能和限制，且消费者在购买时已经了解并接受了这些信息，那么即使手机后来发现某些功能缺失，也不太可能构成欺诈。

3. 消费者权益保护：

   • 无论手机功能的缺失是否构成欺诈，消费者都有权要求商家提供符合销售承诺的产品。如果手机功能缺失影响了消费者的正常使用，消费者可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求商家进行退货、换货或修理等。
   • 如果商家拒绝履行这些义务，消费者还可以向消费者协会投诉或寻求法律途径解决争议。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断手机功能缺失是否构成欺诈，需要综合考虑多个因素，包括商家的宣传内容、消费者的购买期望、手机功能的实际缺失情况等。
   • 如果商家在宣传中明确强调了某项功能，并以此作为销售卖点，但实际交付的手机却缺乏该功能，且商家无法提供合理解释或补偿，那么这种情况更有可能被认定为欺诈。

建议：

• 如果你在购买手机时发现手机应该有的功能却没有，首先建议与商家沟通，了解功能缺失的原因，并要求商家提供解决方案（如退货、换货或修理）。
• 如果商家拒绝履行义务或无法提供合理解释，你可以考虑向消费者协会投诉或寻求法律途径解决争议。
• 在购买手机前，建议消费者仔细阅读产品说明和宣传资料，了解手机的功能和限制，以避免不必要的纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。