过失致人死亡和正当防卫在法律上有着本质的区别，主要体现在以下几个方面：
一、法律定义与构成要件
正当防卫：
- 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 构成要件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害，且该侵害必须是实际发生的，非主观臆想或虚构。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即侵害行为已经开始且尚未结束。
- 主观条件：具有防卫意图，即防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复或其他非法目的。
- 对象条件：针对不法侵害人本人，防卫行为只能针对实施不法侵害的人。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，一般以有效制止不法侵害为标准。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当。
过失致人死亡：
- 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡是指因疏忽大意未能预见，或虽已预见但轻信能够避免，却最终导致他人死亡的行为。
- 构成要件：
- 主观方面：表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意而未预见；过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。
- 客观方面：实施了导致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
二、法律责任与后果
正当防卫：
- 若防卫行为未明显超过必要限度且未造成重大损害，则不负刑事责任。
- 若防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害，行为人则需承担刑事责任，但依法可减轻或免除处罚。
- 对于特殊正当防卫，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
过失致人死亡：
- 根据《刑法》第二百三十三条，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
三、实际案例分析
正当防卫案例：
- 如张三面对李四正在实施的严重暴力强奸行为时，为自保进行反抗，过程中不幸导致李四死亡。若张三的行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
过失致人死亡案例：
- 若王五与赵六发生口角后，赵六先动手推搡，王五在反击中使用过度暴力导致赵六死亡。经法院认定，若王五的行为属于防卫过当且主观上存在过失，可能会在三年以下有期徒刑内量刑，甚至根据具体情节可能被免除处罚。但若王五的行为被认定为过失致人死亡，则需承担相应的法律责任。
总结与建议：
过失致人死亡和正当防卫在法律上有着明确的区分。正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，且必须严格符合法定条件；而过失致人死亡则是由于行为人的疏忽大意或过于自信导致他人死亡，需承担相应的法律责任。在实际应用中，应准确判断行为的性质和动机，以确保法律的公正执行。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便获得更精确的法律意见和支持。