政府采购项目代理协议并非必须一事一签，但具体是否需要一事一签，需根据项目的实际情况、相关法律法规以及采购人的具体要求来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律法规角度：
- 政府采购活动需遵循《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例。这些法律法规并未明确规定政府采购项目代理协议必须一事一签。
- 法律法规主要关注的是政府采购活动的合法性、公正性和透明度，以及代理机构的资质和代理行为的合规性，而非代理协议的签订形式。
项目实际情况角度：
- 对于一些长期、复杂或多次进行的政府采购项目，采购人可能会选择与代理机构签订长期或框架性的代理协议，以明确双方的权利义务、代理范围、费用标准等，提高采购效率。
- 对于一些短期、简单或一次性的政府采购项目，采购人可能会选择与代理机构签订一事一签的代理协议，以更灵活地适应项目需求。
采购人要求角度：
- 采购人有权根据自身的采购需求、管理规定和风险控制要求，决定是否与代理机构签订一事一签的代理协议。
- 如果采购人认为一事一签的代理协议更符合其采购需求和管理规定，那么其可以要求代理机构签订此类协议。
法律建议：
- 采购人在决定是否与代理机构签订一事一签的代理协议时，应充分考虑项目的实际情况、相关法律法规以及自身的采购需求和管理规定。
- 代理机构在签订代理协议前，应仔细审查协议内容，确保协议条款合法、合规、明确，并充分了解采购人的采购需求和管理规定，以避免因协议条款不清或违规而引发的法律纠纷。
- 如果双方对代理协议的签订形式存在争议或不确定，建议咨询专业律师或相关政府采购监管部门，以获取更准确的法律意见和指导。
可能的法律后果：
- 如果采购人或代理机构违反相关法律法规或代理协议的规定，可能会面临法律责任和行政处罚，如罚款、没收违法所得、暂停或取消代理资格等。
- 如果因代理协议条款不清或违规而引发法律纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费大量的时间、精力和金钱。
因此，政府采购项目代理协议是否必须一事一签，需根据具体情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。