结论：快团团团长没有卖货是否构成违约责任，需根据团长与平台或供应商之间的具体合同约定来判断。若合同中有明确规定团长需完成一定销售任务或承担销售义务，而团长未履行，则可能构成违约；若合同中无此规定，则团长不必然承担违约责任。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确销售义务：如果团长与快团团平台或供应商签订的合同中明确规定了团长需完成一定的销售任务，或者承担销售货物的义务，而团长未能履行这些义务，那么根据合同法的相关规定，团长可能构成违约，需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 无明确销售义务：如果合同中并未明确规定团长需完成销售任务或承担销售义务，而是仅规定了团长作为平台或供应商的推广者或组织者的角色，那么团长没有卖货可能并不构成违约。因为在此情况下，团长的角色更偏向于信息提供或组织协调，而非直接的销售者。

2. 实际履行情况角度：

   • 团长已尽力推广：即使合同中有销售义务的规定，但如果团长能够证明自己已经尽力进行了推广活动，如发布了商品信息、组织了团购活动等，但由于市场原因、消费者偏好变化等不可抗力因素导致销售不佳，那么团长可能不承担或仅承担部分违约责任。
   • 团长未履行推广义务：如果团长既未履行合同中的销售义务，也未进行任何推广活动，导致货物未能售出，那么团长很可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果团长构成违约，可能需要承担支付违约金、赔偿损失等法律责任。具体责任形式和金额需根据合同约定和实际情况来确定。
   • 建议：对于团长而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，明确自己的权利和义务。如果合同中有销售义务的规定，应尽力履行；如果确实无法履行或遇到不可抗力因素导致销售不佳，应及时与平台或供应商沟通协商，寻求解决方案。对于平台或供应商而言，也应在合同中明确规定团长的权利和义务，以及违约责任和赔偿方式等条款，以便在发生纠纷时能够有据可依。

进一步思考：在实际操作中，快团团团长与平台或供应商之间的合同关系可能较为复杂，涉及多个方面的权利和义务。因此，在判断团长是否构成违约时，需要综合考虑合同约定、实际履行情况、市场因素等多方面因素。如果双方对合同条款或违约责任存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。