在交替通行路段，未打转向灯导致的事故责任划分，需结合具体交通状况、双方行为及过错程度综合判定，无单一固定结论。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 交替通行规则下的基本责任原则

根据《道路交通安全法》第四十五条，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。交替通行的核心是“依次”和“交替”，即车辆需按顺序轮流进入目标车道，而非抢行或强行插入。

• 若未打灯方强行插入导致事故：
  若一方未打转向灯且未遵循交替通行顺序，强行插入另一方车道导致碰撞，通常由未打灯方承担主要或全部责任。因其行为同时违反“交替通行”和“变更车道时开启转向灯”的规定（《道路交通安全法实施条例》第五十七条）。

• 若双方均未打灯但一方存在其他过错：
  若双方均未打灯，但一方存在超速、未保持安全距离等过错，责任可能根据过错程度划分。例如，后车未保持安全距离追尾，即使前车未打灯，后车仍可能承担主要责任。

2. 转向灯的作用与责任关联

转向灯是车辆变更车道或转弯时的法定警示信号，其作用是提示其他车辆和行人注意本车动向。未打转向灯本身不直接导致事故责任，但会加重未打灯方的过错程度：

• 若未打灯方行为与事故无因果关系：
  例如，未打灯方已完全进入目标车道，后车因分心未注意导致追尾，此时未打灯可能被认定为“操作不规范”，但事故责任仍由后车承担。

• 若未打灯方行为与事故有因果关系：
  例如，未打灯方突然变道，后车因无法及时避让发生碰撞，未打灯方的行为直接导致事故发生，需承担主要责任。

3. 特殊情形下的责任划分

• 交替通行路段标志不清或无标志：
  若路段未设置交替通行标志或标线模糊，驾驶员可能因对规则理解不一致导致事故。此时需结合现场证据（如行车记录仪、监控）判断双方是否尽到合理注意义务，责任可能按“同等责任”或“主次责任”划分。

• 一方已打灯但另一方未让行：
  若一方已按规范打灯并示意变道，另一方故意阻拦或未让行导致事故，阻拦方可能承担全部或主要责任。

4. 法律建议

• 发生事故后：

  1. 立即停车并开启危险报警闪光灯；
     
  2. 保护现场并拍照取证（包括车辆位置、道路标线、转向灯状态等）；
     
  3. 报警并等待交警到场处理，如实陈述事故经过；
     
  4. 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。

• 日常驾驶中：

  1. 严格遵守交替通行规则，按顺序轮流进入目标车道；
     
  2. 变更车道前提前3秒以上开启转向灯，观察后方车辆动态；
     
  3. 保持安全车距，避免因跟车过近导致无法及时避让。

总结：交替通行路段未打灯的责任需结合具体行为、过错程度及因果关系综合判定。若因未打灯且违反交替通行规则导致事故，通常由未打灯方承担主要责任；若双方均有过错，则按比例划分责任。建议驾驶员严格遵守交通规则，发生事故后及时取证并依法处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。