关于“被股东了又签了债权转让协议是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. “被股东了”的法律含义及影响
   “被股东了”通常指未经合法程序被登记为公司股东，或对股东身份存在争议（如冒名登记、股权代持未披露等）。若您对股东身份存疑，需先通过工商档案查询、股东名册确认或诉讼程序（如确认股东资格之诉）明确身份。

   • 若您确非股东：债权转让协议的效力与股东身份无关，需单独审查协议本身是否符合《民法典》关于债权转让的规定（如债权真实存在、通知债务人等）。
     
   • 若您是股东：需进一步分析债权转让是否涉及公司利益、是否违反公司章程或法律法规（如关联交易限制、股东优先购买权等）。

2. 债权转让协议的效力要件
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转让需满足以下条件：

   • 债权真实存在且可转让：若原债权不存在（如虚构债务）、已清偿或属于法定不可转让情形（如基于人身信任的债权），协议无效。
     
   • 通知债务人：未通知债务人的，转让对债务人不发生效力，但不影响协议在转让方与受让方之间的效力。
     
   • 无禁止性规定：若债权转让违反法律强制性规定（如逃避税收、损害公共利益）或当事人约定（如合同中禁止转让条款），协议可能无效或部分无效。

3. 股东身份与债权转让的关联性分析

   • 若债权属于公司：股东未经法定程序（如股东会决议）擅自转让公司债权，可能构成无权处分，协议效力待定。若公司追认或受让方善意取得，协议有效；否则公司可主张无效。
     
   • 若债权属于股东个人：股东转让自身债权无需公司或其他股东同意，但需确保债权合法有效且不损害公司利益（如利用股东地位损害公司债权）。
     
   • 特殊情形：若债权转让涉及关联交易、利益输送或违反竞业限制，可能因违反《公司法》第二十一条（股东滥用权利）或第一百四十八条（董事高管忠实义务）被认定无效。

4. 实务建议

   • 核实债权真实性：要求转让方提供债权凭证（如合同、对账单、催收记录等），避免虚构债务。
     
   • 审查协议条款：重点关注转让范围、价款支付、违约责任及争议解决方式，避免模糊表述。
     
   • 评估程序合法性：若涉及公司债权，需确认是否履行内部决策程序（如股东会决议）；若涉及股东个人债权，需确认是否损害公司或其他股东利益。
     
   • 及时通知债务人：确保转让对债务人生效，避免受让方无法主张权利。
     

总结：债权转让协议的效力需结合债权性质、股东身份及程序合法性综合判断。若您对股东身份或协议条款存疑，建议携带相关材料（如工商档案、协议文本、债权凭证等）进一步咨询，以便针对性分析风险并制定应对方案。