在质押物被第三人保全查封的情况下，质权人既可以选择申请执行异议，也可以选择申请优先受偿权，具体取决于质权人的诉求和案件的具体情况。以下是对这两种选择的详细分析：
申请执行异议
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当质权人认为执行行为（如保全查封）侵犯其合法权益时，有权向执行法院提出执行异议。
适用情形：
- 如果质权人认为第三人的保全查封行为错误，或者查封的质押物并不属于被执行人所有，或者查封行为超出了必要的范围，质权人可以申请执行异议，要求解除查封或纠正执行行为。
操作流程：
- 质权人需要向执行法院提交书面异议申请，并提供相关证据证明其异议的合理性。
- 执行法院将审查异议申请，并根据审查结果作出裁定。
法律后果：
- 如果异议成立，执行法院将解除查封或纠正执行行为，从而保护质权人的合法权益。
- 如果异议不成立，质权人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益。
申请优先受偿权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关担保物权的规定，质权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，有权就质押物优先受偿。
适用情形：
- 如果质权人主要关注的是实现其质权，即获得质押物的价值以清偿债务，那么质权人可以选择申请优先受偿权。
- 在这种情况下，质权人需要证明其质权已经设立且有效，以及债务人未履行到期债务或发生实现质权的情形。
操作流程：
- 质权人需要向执行法院提交优先受偿权的申请，并提供相关证据证明其质权的存在和有效性。
- 执行法院将审查申请，并根据审查结果确定质权人是否享有优先受偿权。
法律后果：
- 如果质权人享有优先受偿权，执行法院将在处置质押物时优先满足质权人的债权。
- 如果质权人不享有优先受偿权或优先受偿权不足以清偿全部债务，质权人可能需要通过其他法律途径来追偿剩余债务。
综合建议
- 如果质权人认为保全查封行为错误或侵犯了其合法权益，且主要目的是解除查封或纠正执行行为，那么申请执行异议可能是更合适的选择。
- 如果质权人主要关注的是实现其质权并获得质押物的价值以清偿债务，那么申请优先受偿权可能是更直接和有效的途径。
在实际操作中，质权人应根据案件的具体情况和自己的诉求来选择合适的法律途径。如果质权人对法律程序不熟悉或存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。