关于开发商是否需要交车位空置费及其合法性的问题，需分情况讨论：

1. 若车位属于人防工程或公共配套设施：

   • 合法性分析：根据相关法律法规，人防工程或公共配套设施的车位，其所有权通常归属于全体业主或国家，开发商无权单独处分。在此情况下，开发商若要求缴纳车位空置费，可能缺乏法律依据，因为这类车位并非开发商的私有财产，其使用和管理应遵循相关法律法规及业主大会的决议。
   • 建议：若开发商提出此类要求，业主可要求开发商出示相关法律法规依据，或咨询专业律师以维护自身权益。

2. 若车位属于开发商所有（如产权车位）：

   • 合法性分析：对于开发商所有的产权车位，其有权根据市场情况和自身经营策略设定车位使用费或空置费。然而，这种费用的设定并非毫无限制，需遵循公平、合理、透明的原则，且不得违反相关法律法规的强制性规定。例如，若开发商设定的空置费过高，可能构成不公平交易行为，损害消费者权益。
   • 建议：业主在面对开发商提出的空置费要求时，应仔细审查相关合同条款，了解费用的具体构成和计算方式。若认为费用不合理或存在违法情形，可与开发商协商解决，或向相关部门投诉举报。

3. 合同约定优先：

   • 合法性分析：在购房合同或车位使用协议中，若双方已就车位空置费的缴纳问题达成明确约定，则该约定对双方均具有法律约束力。在此情况下，开发商要求缴纳车位空置费的行为，若符合合同约定，则通常被认为是合法的。
   • 建议：业主在签订购房合同或车位使用协议时，应仔细阅读合同条款，特别是关于车位使用费、空置费等费用的约定。若对合同条款存在疑问或异议，应及时向开发商提出并协商解决。

额外法律背景与建议：

• 法律法规依据：在处理此类问题时，应参考《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，以及地方性法规、规章等规范性文件。这些法律法规为车位使用费的设定、缴纳等提供了基本的法律框架和原则。
• 维权途径：若业主认为开发商的行为侵犯了自身合法权益，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。在此过程中，建议业主保留好相关证据材料，如购房合同、车位使用协议、缴费凭证等，以便在需要时提供证明。

总结：开发商是否需要交车位空置费及其合法性，取决于车位的性质、合同约定以及相关法律法规的规定。业主在面对此类问题时，应仔细审查合同条款、了解相关法律法规，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。