结论：是否需要赔偿取决于管道破裂的具体原因、责任归属以及是否存在免责事由等多个因素。以下从不同角度进行分析：
责任归属角度：
- 如果管道破裂是由于管道本身存在质量问题、老化、设计缺陷或施工不当等原因，且这些原因与自行车正常通过无直接关联，那么责任应归属于管道的管理者或所有者，而非自行车骑行者。在此情况下，自行车骑行者无需承担赔偿责任。
- 如果管道破裂是由于自行车骑行者的不当行为（如故意撞击、超载骑行等）导致，那么自行车骑行者应承担相应的赔偿责任。
因果关系角度：
- 需要分析自行车正常通过与管道破裂之间是否存在直接的因果关系。如果自行车正常通过并未对管道造成任何损害，且管道破裂是由于其他独立因素（如地下水位变化、地质活动等）导致，那么自行车骑行者不应承担赔偿责任。
- 如果能够证明自行车正常通过是导致管道破裂的直接原因（尽管这种情况较为罕见），那么自行车骑行者可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况需要充分的证据支持，如现场监控视频、专家鉴定意见等。
免责事由角度：
- 如果管道的管理者或所有者未尽到合理的维护和管理义务，导致管道存在安全隐患，且这种安全隐患是导致管道破裂的主要原因，那么自行车骑行者可能因管道管理者的过错而免除或减轻赔偿责任。
- 如果存在不可抗力因素（如自然灾害、战争等）导致管道破裂，且这些因素与自行车骑行者的行为无关，那么自行车骑行者通常无需承担赔偿责任。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明自行车正常通过与管道破裂之间不存在直接因果关系或自行车骑行者无过错。
- 如果可能的话，可以请专业机构对管道破裂的原因进行鉴定，以明确责任归属。
- 在与管道管理者或所有者协商赔偿事宜时，可以依据相关法律法规和鉴定结果提出合理的赔偿要求。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果自行车骑行者被认定需要承担赔偿责任，那么可能需要根据管道的实际损失情况（包括修复费用、停业损失等）进行赔偿。
- 如果管道管理者或所有者存在过错或未尽到合理的维护和管理义务，那么他们可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿自行车骑行者的损失（如果适用）或承担其他法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。