结案后，一般情况下不能再向原审理法院提交新的证据。但这一原则并非绝对，具体还需根据案件类型、结案方式以及新证据的性质和重要性等因素来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 结案方式的影响：

   • 判决结案：在法院作出判决后，案件即告终结。此时，除非存在法定情形（如发现新证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等），否则当事人通常不能再向法院提交新的证据。这是因为判决具有既判力，即法院对案件作出的判决是终局的，对当事人具有法律约束力。
   • 调解或和解结案：如果案件是通过调解或和解方式结案的，且调解书或和解协议已经生效，那么当事人同样不能随意提交新的证据来推翻或变更调解书或和解协议的内容。然而，如果新证据能够证明调解或和解过程中存在欺诈、胁迫等情形，当事人可以向法院申请撤销调解书或和解协议，并重新进行审理。

2. 新证据的性质和重要性：

   • 关键性新证据：如果新证据是案件的关键性证据，且足以改变案件的判决结果，那么当事人可以考虑通过申请再审或抗诉等法律程序来寻求救济。但需要注意的是，申请再审或抗诉有严格的法定条件和期限限制，且并非所有新证据都能被法院采纳。
   • 非关键性新证据：如果新证据对案件的判决结果影响不大，或者只是对原有证据的补充或印证，那么法院可能不会考虑这些新证据。因为法院在审理案件时，已经根据当事人提交的证据和法律规定作出了判决，再接受新的非关键性证据可能会破坏判决的稳定性和权威性。

3. 法律程序的选择：

   • 申请再审：如果当事人认为原判决存在错误，且新证据足以证明这一点，可以在法定期限内向法院申请再审。但再审程序有严格的条件限制，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的证据，且因客观原因无法在原审中提交等。
   • 抗诉或申诉：如果当事人认为原判决存在错误，且符合抗诉或申诉的条件，也可以向检察院或法院提出抗诉或申诉申请。但同样需要满足一定的条件，如新证据必须足以推翻原判决等。

建议：

• 如果您在结案后发现了新的证据，且认为这些证据对案件的判决结果有重要影响，建议您首先咨询专业律师（即向我咨询），以评估新证据的性质和重要性，以及是否符合申请再审、抗诉或申诉的条件。
• 如果新证据确实具有关键性，且符合相关法律程序的条件，那么您可以按照法律程序的规定，向法院或检察院提交新证据，并申请重新审理案件。

总之，结案后提交新证据并非易事，需要满足一定的条件和程序。因此，当事人在诉讼过程中应尽可能全面、准确地提交证据，以避免结案后因新证据问题而陷入困境。