结论：在校内商店由于拥挤把小朋友眼镜搞烂了，是否需要负责取决于具体情况，包括行为人的过错程度、因果关系以及是否存在免责事由等。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
过错认定：
- 如果行为人（如其他顾客或商店工作人员）在拥挤过程中存在疏忽或故意行为，导致小朋友的眼镜被搞烂，那么行为人可能构成过错。
- 疏忽行为可能包括未注意周围环境、未采取合理措施避免碰撞等。
- 故意行为则更为明显，如明知会碰撞到小朋友却故意为之。
责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 因此，如果行为人被认定存在过错，那么其应当对小朋友的眼镜损失承担赔偿责任。
二、因果关系
因果关系认定：
- 需要确定行为人的行为与小朋友眼镜被搞烂之间是否存在直接的因果关系。
- 如果行为人的行为是导致眼镜损坏的直接原因，那么行为人应当承担责任。
- 如果存在其他介入因素（如小朋友自身的不当行为、眼镜本身的质量问题等），则可能需要进一步分析这些因素对因果关系的影响。
责任分担：
- 如果存在多个原因导致眼镜损坏，且每个原因都对损害结果的发生起到了一定作用，那么可能需要根据各原因的过错程度和因果关系比例来分担责任。
三、免责事由
不可抗力：
- 如果拥挤是由于不可抗力（如自然灾害、突发事件等）导致的，且行为人已经采取了合理措施来避免损害的发生，那么行为人可能免责。
受害人过错：
- 如果小朋友自身存在过错（如故意碰撞、未妥善保管眼镜等），且该过错对损害结果的发生起到了一定作用，那么可能减轻或免除行为人的责任。
第三人过错：
- 如果损害是由第三人造成的，且行为人没有过错，那么行为人可能不承担责任。但在此情况下，小朋友仍有权向第三人主张赔偿。
四、具体建议
收集证据：
- 如果发生此类事件，建议立即收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明行为人的过错和因果关系。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与行为人或商店进行协商解决，要求赔偿眼镜的损失。
法律途径：
- 如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求行为人承担侵权责任并赔偿损失。
进一步思考：在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此需要根据具体情况来分析责任承担问题。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估责任和制定应对策略。