转账时备注“借款”，即使和转账人不认识，也具有一定的法律效力，但仅凭此备注并不能完全确定借贷关系的成立。以下是对这一问题的详细分析：
一、转账备注的证明作用
作为间接证据：转账备注“借款”属于电子数据的一种，它能够证明转账人在转账时的主观意图，即转账人当时是将这笔款项当作借款来支付的。这种备注在法律上可以作为证明借贷关系存在的间接证据。
显示内心想法：备注“借款”至少可以初步显示出转账人在转账时的内心想法是借款给对方。如果后续借款人否认借款事实，主张这笔钱是其他性质的往来款，那么这个备注就成为了一个重要的证据点。
二、借贷关系认定的综合考量
借款合意与款项交付：除了转账备注外，为了认定借贷关系，还需要证明双方之间存在借款的合意以及款项已经实际交付。借款合意可以通过借条、借款合同、聊天记录、电话录音等多种方式证明，而款项交付则主要依据转账记录、收条等证据来证实。
形成完整证据链：只有当关于借款合意和款项交付的证据相互印证，形成完整的证据链时，法院才会更有把握地认定借贷关系成立。例如，如果仅有转账备注“借款”，但没有其他任何关于借款的沟通记录，借款人又辩称这是生意往来款或赠与款，那么出借人就可能因为证据不足而面临败诉风险。相反，如果除了备注外，还有双方关于借款金额、用途、还款时间等具体内容的聊天记录，那么借贷关系就更有可能得到法院的认可。
三、实际操作中的建议
保留相关证据：为了更充分地证明借贷关系的存在，建议在转账时尽量保留相关证据，如借款合同、借条、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时能够形成完整的证据链，维护自己的合法权益。
谨慎转账：由于和转账人不认识，在转账前应更加谨慎。可以尝试通过其他方式（如电话、视频通话等）与对方确认借款事宜，并保留好相关证据。
及时咨询：如果发生纠纷或不确定如何操作，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
四、可能面临的法律后果
如果仅凭转账备注“借款”而无法提供其他证据证明借贷关系，可能会面临以下法律后果：
败诉风险：在诉讼中，如果无法提供充分的证据证明借贷关系，可能会面临败诉的风险，即无法追回借款。
证据不足：法院在审理案件时，会综合考虑各种证据来认定事实。如果证据不足，法院可能无法支持出借人的诉讼请求。
总结来说，转账备注“借款”虽然具有一定的法律效力，但在具体案件中还需要结合其他证据和实际情况来判断借贷关系的成立。为了维护自己的合法权益，建议在转账时尽量保留相关证据，并在发生纠纷时及时咨询专业律师。如果你有相关需求或疑问，可以直接向我咨询。