结论：一般情况下，因承租方过错导致承租物被法院扣押，承租方不能减免法院扣押期间的租金，但具体还需结合租赁合同约定、过错程度及实际影响等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

从租赁合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果租赁合同中明确约定了因承租方过错导致承租物被扣押时租金的处理方式，比如约定“若因承租方原因致使租赁物被司法机关查封、扣押等，承租方仍需按照合同约定支付租金，不得减免”，那么在这种情况下，应当遵循合同的约定。因为合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。例如，甲和乙签订了一份房屋租赁合同，合同中明确写了上述条款，后来因为甲在房屋内从事违法活动导致房屋被法院扣押，那么甲就需要按照合同约定继续支付扣押期间的租金。
2. 合同无明确约定：当租赁合同中没有对这种情况下的租金处理作出明确约定时，就需要依据法律规定和公平原则来综合判断。

从过错程度及实际影响角度

1. 承租方存在重大过错且严重影响租赁物使用：如果承租方的过错行为非常严重，导致租赁物被法院扣押后，出租方实际上无法再按照租赁合同的约定使用租赁物，且这种影响是长期且难以恢复的。在这种情况下，虽然不能一概而论地减免全部租金，但可以考虑根据实际情况适当减免部分租金。比如，承租方在租赁的厂房内私自存放大量易燃易爆物品，导致厂房被法院扣押，而该厂房是出租方用于生产经营的主要场所，扣押期间出租方无法开展正常业务，遭受了重大损失，此时可以适当减免承租方部分租金。不过，这种减免需要出租方和承租方进行协商，如果协商不成，可能需要通过诉讼等方式由法院根据具体情况进行裁决。
2. 承租方过错较轻且对租赁物使用影响较小：若承租方的过错行为相对较轻，租赁物被法院扣押对出租方使用租赁物的影响不大，或者出租方仍然可以在一定程度上使用租赁物。那么在这种情况下，承租方通常不能减免租金，仍需按照合同约定支付全部租金。例如，承租方因为一些小的经济纠纷，导致租赁的车辆被法院短暂扣押，但扣押期间车辆并未受到损坏，且出租方在扣押结束后仍然可以正常使用车辆，那么承租方就应该支付扣押期间的租金。

从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，承租方有按照合同约定支付租金的义务。当因为承租方自身过错导致租赁物被法院扣押时，这并不影响租赁合同中关于租金支付条款的效力。除非存在法定可以减免租金的情形，如不可抗力等导致租赁物无法使用，但承租方过错导致扣押并不属于不可抗力的范畴。

建议：如果遇到这种情况，出租方和承租方最好先进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的租金支付方案。如果协商不成，可以收集相关证据，如租赁合同、法院扣押文书、过错行为证明等，通过法律途径解决纠纷。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。