执法记录仪在正常使用情况下通常不侵犯肖像权，但在特定情形下可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、执法记录仪使用的合法性基础

1. 执行公务的需要：执法记录仪是执法人员执行公务时的重要工具，用于记录现场情况、收集证据或进行身份核实等。这种记录行为是执法活动的一部分，具有合法性和正当性。
2. 法律授权：根据相关法律法规，执法人员在履行职责过程中享有一定的调查取证权，包括使用执法记录仪进行拍照、录像等。这些手段的使用是为了维护社会秩序、保障公共安全以及实现其他公共利益目标。

二、不构成侵犯肖像权的情形

1. 公开场合的记录：在公共场所进行的正常执法活动中，执法记录仪拍摄的照片或视频，如果仅用于内部资料存档、案件调查或证据固定等执法目的，且未恶意丑化或歪曲事实，一般不会被视为侵犯肖像权。例如，交通警察在街头执法时使用执法记录仪记录违规车辆及驾驶员的情况，这种行为属于正常的职务行为。
2. 非商业用途：如果执法记录仪拍摄的内容仅用于执法目的，并未用于任何商业盈利活动，如广告、宣传等，则通常不构成对肖像权的侵害。
3. 合理使用范围：执法部门在使用执法记录仪拍摄的内容时，需遵循最小化原则，即仅在必要范围内使用，并确保信息的安全存储与传输，避免不当传播导致被拍摄者名誉受损或生活受到干扰。

三、可能构成侵犯肖像权的情形

1. 超出执法目的的使用：若执法人员将执法记录仪拍摄的内容用于非执法目的，如个人娱乐、商业广告或其他未经许可的用途，则可能侵犯被拍摄者的肖像权。
2. 泄露隐私或造成不良影响：如果执法记录仪拍摄的内容中包含个人隐私信息，或者因不当传播导致被拍摄者名誉受损、生活受到干扰，也可能构成侵权。例如，将执法记录仪拍摄的内容未经处理就公开传播，导致被拍摄者的个人信息泄露或受到不必要的困扰。
3. 违反法定程序或规定：在某些特殊情况下，如涉及未成年人、精神病人等特殊群体时，若未征得其监护人同意而擅自使用执法记录仪拍摄并公开使用其肖像，同样可能触犯法律规定。

法律建议

1. 执法部门应严格遵守法律法规：在使用执法记录仪时，应确保拍摄内容仅用于执法目的，并遵循相关法律法规和程序规定，避免侵犯公民的肖像权和其他合法权益。
2. 公民应了解自身权益：如果公民认为执法记录仪的使用侵犯了其肖像权或其他合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
3. 加强监督与管理：相关部门应加强对执法记录仪使用的监督与管理，确保执法活动的合法性和正当性，维护公民的合法权益和社会公共利益。

如果您有关于侵权纠纷或公司事务方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。