关于“公告送达前是否必须邮寄”的问题，这实际上涉及到民事诉讼中送达程序的法律规定及其实践应用。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公告送达是民事诉讼中的一种法定送达方式，但它通常是作为其他送达方式无法奏效时的兜底选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”这意味着，在采用公告送达之前，法院应当首先尝试其他送达方式，如直接送达、邮寄送达等。

接下来，针对您提出的“公告送达前是否必须邮寄”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 邮寄送达的优先性：

   • 在民事诉讼中，邮寄送达是一种常见且有效的送达方式。它具有便捷、快速、成本相对较低等优点。
   • 根据相关法律规定和司法实践，法院在尝试送达时，通常会优先选择邮寄送达。如果邮寄送达成功，则无需再采用公告送达。

2. 邮寄送达不成功的情况：

   • 如果邮寄送达因各种原因（如地址错误、收件人拒收、无法联系等）未能成功送达，法院则需要考虑其他送达方式。
   • 在此情况下，如果法院认为受送达人可能下落不明，或者用其他方式确实无法送达，那么可以依法采用公告送达。

3. 公告送达的适用条件：

   • 公告送达并非随意采用，而是需要满足一定的法律条件。即受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达。
   • 法院在决定采用公告送达前，应当进行充分的调查和核实，确保公告送达的合法性和必要性。

4. 实践中的注意事项：

   • 在实际操作中，法院应当严格按照法律规定和司法实践的要求进行送达。
   • 如果邮寄送达不成功，法院应当记录送达过程、原因及结果，并作为后续是否采用公告送达的依据。
   • 同时，法院也应当注意保护当事人的诉讼权利，确保公告送达不会损害当事人的合法权益。

综上所述，公告送达前并不必须邮寄，但邮寄送达通常是法院尝试的首选方式。如果邮寄送达不成功，且法院认为受送达人可能下落不明或用其他方式无法送达时，可以依法采用公告送达。但无论如何，法院都应当确保送达程序的合法性和必要性，保护当事人的诉讼权利。