结论：担保人一般不可以直接去查欠债人的银行流水，但在特定情况下，如通过法律程序，担保人可能间接获取相关信息。

分析说明：

1. 直接查询的不可行性：

   • 银行流水属于个人隐私信息，受到法律保护。根据相关法律法规，未经本人同意或法律授权，任何单位或个人不得擅自查询他人的银行流水。
   • 担保人作为债务关系的第三方，并不直接享有查询欠债人银行流水的权利。

2. 通过法律程序间接获取：

   • 诉讼程序：如果担保人因承担担保责任而向欠债人的继承人追偿，或者欠债人的遗产涉及债务清偿问题，担保人可以通过提起诉讼的方式，向法院申请调查令或要求法院调取欠债人的银行流水作为证据。
   • 遗产管理：在欠债人去世后，其遗产可能需要进行管理或清算。如果担保人作为债权人参与遗产管理过程，可能有机会在法律框架内获取欠债人的银行流水信息，但这通常需要法院或遗产管理机构的介入。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 合法性：担保人在尝试获取欠债人银行流水时，必须确保所有行为均符合法律法规的规定，避免侵犯他人隐私或触犯法律。
   • 证据效力：即使担保人通过法律程序获取了欠债人的银行流水，也需要确保这些证据在法律上具有效力，能够被法院采纳作为认定事实的依据。
   • 专业协助：由于涉及法律程序和证据规则，担保人在处理此类问题时最好寻求专业律师的协助，以确保自身权益得到妥善保护。

特殊场景：

• 如果欠债人生前与担保人有明确的约定，允许担保人在特定情况下查询其银行流水（如为了监控债务履行情况），且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么担保人可能根据约定享有查询权。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律审查。

后续行动建议：

• 如果担保人认为有必要获取欠债人的银行流水以维护自身权益，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作步骤。
• 在法律程序启动前，担保人应尽可能收集其他相关证据，以支持其主张或请求。
• 在整个过程中，担保人应保持与欠债人继承人的沟通，尝试通过协商方式解决债务问题，以减少法律纠纷和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。