在刑事案件中，二审是否开庭审理是一个关键问题，它直接关系到审判的公正性、准确性和被告人的合法权益。根据相关法律法规及司法实践，刑事案件二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：
被告人、自诉人及其法定代理人对一审事实、证据提出异议
- 当被告人、自诉人或其法定代理人对第一审认定的事实或证据存在异议，并且这种异议可能影响到定罪或量刑时，二审法院应当开庭审理。例如，若被告人质疑一审中关于犯罪金额的认定，而这一金额直接关联到其量刑档次，或者对关键证据的合法性和真实性提出质疑，这些都可能对案件的判决产生重大影响，因此二审法院需要开庭审理以全面审查事实和证据。
被告人被判处死刑的上诉案件
- 鉴于死刑的极端严厉性和不可逆转性，所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人或其辩护人是否提出具体异议，二审法院均须开庭审理。这是为了确保判决的精确无误和公正执行，防止冤假错案的发生。
人民检察院抗诉的案件
- 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。二审法院对于检察院抗诉的案件应当开庭审理，以全面审查抗诉理由及案件事实，确保法律的正确实施和维护司法公正。
其他应当开庭审理的案件
- 这是一个兜底条款，赋予二审法院一定的自由裁量权。对于一些虽然不属于上述明确列举的情形，但根据案件的具体情况，二审法院认为不开庭审理难以保证公正审判的，也可以决定开庭审理。例如，社会关注度高、影响重大的案件，或者涉及重大公共利益、国家安全、外交政策等复杂案件，二审法院可能会选择开庭审理以增强审判的透明度和公信力。
法律背景与建议：
- 法律背景：二审开庭审理是刑事诉讼中的重要环节，它有助于确保审判的公正性和准确性。通过开庭审理，二审法院可以全面审查一审判决的事实认定、证据采信和法律适用情况，从而作出更加公正、合理的裁判。
- 法律建议：对于被告人或其辩护人而言，如果认为一审判决存在错误或争议，应当及时提出上诉并充分阐述理由和证据。同时，在二审过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料以支持自己的主张。对于人民检察院而言，如果认为一审判决存在错误或违法情形，应当依法提出抗诉以维护法律的正确实施和司法公正。
可能后果：
- 如果二审法院认为上诉理由成立或抗诉意见有理，可能会撤销原判、发回重审或直接改判。这有助于纠正一审判决中的错误或不当之处，保护被告人的合法权益。
- 如果二审法院认为上诉理由不成立或抗诉意见无理，可能会维持原判。这有助于维护法律的稳定性和权威性，确保司法裁判的连续性和一致性。
总之，刑事案件二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法律规定。作为被告人或其辩护人，应当充分了解相关法律法规和司法实践，积极维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。