二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 对事实、证据提出异议

   • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，若被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑，二审法院应当开庭审理。例如，新的证据可能证明被告人无罪或罪轻，或者对案件的关键事实存在争议，如侵权行为的实际发生及因果关系等。
   • 民事诉讼：在民事诉讼中，若当事人（包括原告、被告、第三人等）对第一审认定的事实、证据提出实质性分歧，且这种分歧可能影响案件的定性和处理结果，二审法院同样需要开庭审理。例如，双方对合同履行情况、侵权构成要件等核心事实存在根本分歧，且一审未充分查证。

2. 特定类型的案件

   • 刑事诉讼：对于被告人被判处死刑的案件，由于关系到公民的生命权，二审法院必须开庭审理，以确保审判的公正性和准确性。
   • 民事诉讼：虽然民事诉讼中没有死刑案件，但涉及社会公共利益、群体诉讼等特定类型的案件，二审法院也可能决定开庭审理，以充分保障当事人的诉讼权利和公共利益。

3. 法律适用错误

   • 在民事诉讼中，当一审判决在法律适用方面出现明显错误，如错误地适用了已废止的法律条文或对法律条文的理解和解释出现偏差，导致判决结果可能不公正时，二审法院会通过开庭审理进行审查，以纠正法律适用错误。

4. 人民检察院抗诉

   • 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，对于人民检察院提出的抗诉案件，二审法院都需要开庭审理。这是为了回应抗诉意见，并审查一审判决的合法性和公正性，确保审判的公正性和准确性。

5. 其他应当开庭审理的情形

   • 二审法院根据具体案件情况，如案件的社会影响、涉及重大公共利益、一审程序可能存在严重违法等因素，有权决定是否开庭审理。这包括但不限于二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足需要直接核查的案件，以及当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件等。

法律背景与建议：

• 二审开庭审理是确保审判公正、准确和全面的重要环节。通过开庭审理，二审法院可以充分听取当事人的陈述和辩论，审查一审判决的事实认定和法律适用，从而作出更加公正、准确的裁判。
• 对于当事人而言，如果认为一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，可以在上诉时明确提出异议，并请求二审法院开庭审理。同时，当事人也应积极准备相关证据和材料，以支持自己的上诉请求。
• 在实际操作中，二审法院是否开庭审理还需综合考虑案件的具体情况、当事人的异议、法律适用的正确性以及社会影响等因素。因此，当事人在上诉时应充分阐述自己的理由和依据，以便二审法院能够全面、客观地审查案件。

可能产生的法律后果：

• 如果二审法院认为一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，且符合开庭审理的条件，那么二审法院将开庭审理并作出相应的裁判。这可能导致一审判决被撤销、改判或发回重审等后果。
• 如果二审法院认为一审判决事实清楚、证据充分、法律适用正确且程序合法，那么二审法院可能维持原判或驳回上诉请求。在这种情况下，当事人应尊重二审法院的裁判结果，并履行相应的法律义务。