评估报告没有送达给当事人，并不必然导致拍卖无效，但可能构成拍卖程序违法，需结合具体情况判断其法律后果。以下从不同角度详细分析：

1. 评估报告送达的法定要求

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，人民法院在拍卖前应当确定拍卖财产的保留价，并委托具有相应资质的评估机构进行评估。评估报告作出后，执行法院有义务将评估报告副本送达给双方当事人及其他利害关系人，并告知其有权在收到报告后一定期限内提出异议。若法院未依法送达评估报告，可能构成程序违法，但程序违法是否直接导致拍卖无效，需进一步分析。

2. 未送达评估报告的法律后果

• 程序违法性：未送达评估报告剥夺了当事人对评估结果提出异议的权利，违反了法定程序。根据《民事诉讼法》第二百零七条，若程序违法“可能影响案件正确判决、裁定的”，当事人可申请再审。在执行程序中，程序违法可能成为撤销拍卖的法定理由之一。
• 拍卖无效的例外情形：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，若拍卖程序存在“严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益”的情形，法院应裁定撤销拍卖。但“未送达评估报告”是否属于“严重违反程序”，需结合具体情节判断（如当事人是否实际知晓评估结果、是否因未送达遭受实质损害等）。

3. 最高院相关函复的指导精神

最高院在类似案件的函复中明确，评估报告未送达当事人本身不直接导致拍卖无效，但若当事人因未送达而未能行使异议权，且评估结果明显不合理或损害其利益的，法院可撤销拍卖。例如，若评估价值显著低于市场价，且当事人能证明未送达导致其无法及时提出异议，法院可能认定拍卖程序违法并撤销。

4. 实务中的处理原则

• 当事人救济途径：若当事人发现评估报告未送达，可向执行法院提出书面异议，要求撤销拍卖或重新评估。法院应审查未送达是否影响拍卖公正性，并作出裁定。
• 法院的自由裁量权：即使未送达评估报告，若拍卖程序其他环节合法（如公告、竞买人参与等），且评估结果无明显瑕疵，法院可能认定未送达为程序瑕疵而非根本违法，从而维持拍卖效力。

5. 建议与风险提示

• 对当事人的建议：若您是当事人，发现评估报告未送达，应立即收集证据（如未收到报告的证明、评估结果明显不合理的证据等），并向执行法院提出异议。若异议被驳回，可向上级法院申请复议或提起执行监督程序。
• 对竞买人的提示：若您是竞买人，参与拍卖前应核实评估报告是否已依法送达当事人。若拍卖因程序违法被撤销，您可能面临返还财产或赔偿损失的风险。

总结：评估报告未送达当事人不必然导致拍卖无效，但可能构成程序违法。是否撤销拍卖需结合未送达是否损害当事人权利、评估结果是否合理等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体案情，以便进一步分析法律风险及应对策略。