原评估报告在财产瑕疵未公布导致拍卖被撤销的情况下，其有效性需分情况讨论：

1. 评估报告本身无瑕疵，仅因信息披露问题导致拍卖撤销

   • 法律分析：若评估报告在编制过程中遵循了相关法律法规和评估准则，评估方法科学、数据真实、结论合理，且评估师已尽到勤勉尽责义务，那么评估报告本身是有效的。拍卖被撤销的原因在于财产瑕疵未公布，这属于信息披露环节的问题，与评估报告的质量无直接关联。
   • 建议：在此情况下，原评估报告仍可作为后续法律程序或交易参考的依据。但需注意，若因信息披露问题引发纠纷，相关方可能需对信息披露的瑕疵承担法律责任。

2. 评估报告存在瑕疵，且该瑕疵与财产瑕疵未公布有关联

   • 法律分析：若评估报告在编制过程中存在疏忽或错误，如未发现或未准确披露财产瑕疵，导致评估结论偏离真实价值，进而影响拍卖的公正性和有效性，那么评估报告可能被视为无效或存在重大瑕疵。在此情况下，拍卖被撤销不仅与信息披露问题有关，也与评估报告的质量直接相关。
   • 建议：对于存在瑕疵的评估报告，相关方应重新进行评估，以确保评估结论的准确性和公正性。同时，评估师或评估机构可能需对其疏忽或错误承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担行政责任等。

3. 评估报告存在瑕疵，但该瑕疵与财产瑕疵未公布无直接关联

   • 法律分析：若评估报告在编制过程中存在其他方面的瑕疵，如评估方法选择不当、数据收集不全面等，但这些瑕疵与财产瑕疵未公布无直接关联，那么评估报告的有效性可能受到一定影响，但并非导致拍卖被撤销的直接原因。
   • 建议：在此情况下，虽然评估报告可能不完全准确或全面，但若其瑕疵不影响对财产基本价值的判断，且拍卖被撤销的主要原因在于信息披露问题，那么原评估报告仍可能在一定程度上具有参考价值。然而，为了确保后续法律程序或交易的公正性和准确性，建议相关方对评估报告进行补充或修正。

进一步思考：

• 在拍卖过程中，信息披露的准确性和完整性至关重要。相关方应确保所有可能影响拍卖公正性和有效性的信息都得到充分披露。
• 评估报告作为拍卖过程中的重要参考文件，其质量和准确性直接影响到拍卖的公正性和有效性。因此，评估师和评估机构应严格遵守相关法律法规和评估准则，确保评估报告的准确性和公正性。
• 若因评估报告或信息披露问题导致拍卖被撤销或引发纠纷，相关方应及时寻求法律援助，以维护自身合法权益。

总结：原评估报告在财产瑕疵未公布导致拍卖被撤销的情况下的有效性需根据具体情况进行判断。若评估报告本身无瑕疵或瑕疵与财产瑕疵未公布无直接关联，则评估报告可能仍具有有效性；若评估报告存在瑕疵且该瑕疵与财产瑕疵未公布有关联，则评估报告可能被视为无效或存在重大瑕疵。如有具体法律问题，可直接向我咨询。