结论：公证和遗嘱在法律效力上各有特点，不能简单地说哪个“更有效”，而是要根据具体情况来判断。在《民法典》施行后，公证遗嘱与其他形式的遗嘱具有同等法律效力，以最后的遗嘱为准。不过，公证遗嘱因其特殊的制作程序和证据效力，在保障遗嘱真实性和减少纠纷方面具有优势。以下是对两者的详细分析：
一、法律效力与优先效力变化
公证遗嘱：
- 公证遗嘱经过公证机构的严格法定程序制作，属于法定证据种类中的公文书证。在诉讼中，除非有相反证据足以推翻，法院应当将其作为认定事实的根据，这体现了其高度的证据效力。
- 《民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，现在各类形式的遗嘱（包括公证遗嘱）具有同等法律效力。在存在多份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
其他形式遗嘱：
- 自书、代书、打印、录音录像、口头等形式的遗嘱，只要符合法律规定的形式要件和实质要件，同样具有法律效力。
- 这些遗嘱的效力也取决于遗嘱人的真实意思表示、遗嘱内容的合法性以及是否满足特定的形式要求。
二、证据效力与真实性保障
公证遗嘱：
- 公证机构在办理遗嘱公证过程中，会对遗嘱人的身份、行为能力、意思表示以及遗嘱内容进行严格审查，确保其真实性和合法性。
- 公证遗嘱的制作过程严谨规范，内容清晰明确，能够在一定程度上减少继承人之间就遗嘱的真实性、有效性产生的争议和纠纷。
其他形式遗嘱：
- 这些遗嘱的证据效力相对较弱，可能需要在诉讼中通过其他证据来佐证其真实性和合法性。
- 如果遗嘱内容存在模糊或歧义，或者遗嘱人的意思表示受到质疑，那么这些遗嘱的效力可能会受到影响。
三、实践意义与纠纷预防
公证遗嘱：
- 通过公证机构的介入，可以确保遗嘱人在符合法律规定的前提下，其真实意愿得到充分尊重和实现。
- 公证遗嘱的制作过程有助于减少因遗嘱形式或实质瑕疵而导致无效的风险，从而维护家庭和谐和遗产分配的顺畅。
其他形式遗嘱：
- 这些遗嘱更加灵活，可以根据遗嘱人的实际情况和意愿进行随时调整。
- 但是，由于缺乏公证机构的严格审查和监督，这些遗嘱在制作过程中可能存在更多的风险和不确定性。
四、建议与注意事项
如果希望确保遗嘱的真实性和合法性，减少未来可能出现的纠纷：
- 可以考虑选择公证遗嘱。公证遗嘱虽然需要支付一定的公证费用，但其高度的证据效力和法律保障是值得的。
如果情况相对简单明了，且遗嘱人希望保持更大的灵活性：
- 可以选择其他形式的遗嘱。但是，在制作这些遗嘱时，务必确保符合法律规定的形式要件和实质要件，以避免未来可能出现的法律风险。
无论选择哪种形式的遗嘱：
- 都应该确保遗嘱人的真实意思表示得到充分体现，遗嘱内容合法且明确无误。
- 如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保遗嘱的合法性和有效性。
总结：公证和遗嘱在法律效力上各有优势，选择哪种方式取决于遗嘱人的具体需求和情况。如果希望确保遗嘱的真实性和合法性，减少未来可能出现的纠纷，公证遗嘱是一个不错的选择。如果情况相对简单明了，且遗嘱人希望保持更大的灵活性，那么其他形式的遗嘱也是可行的。在制作遗嘱时，务必确保符合法律规定的形式要件和实质要件，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。