三人凑单后商家按约定给予层级返点，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同双方就有权自由约定合同条款。因此，如果三人凑单购买商品，商家与消费者之间就返点事宜达成了合意，且该合意不违反上述原则，那么这种层级返点的约定在合同层面是合法的。

2. 反不正当竞争法与反垄断法的考量：

   • 层级返点可能涉及商业贿赂或价格歧视等问题，这取决于返点的具体形式和目的。如果商家通过层级返点来诱导消费者进行不正当竞争，如排挤竞争对手、垄断市场等，那么这种行为可能违反《反不正当竞争法》或《反垄断法》。然而，在三人凑单的简单场景中，这种可能性相对较小，除非返点行为具有普遍性且对市场竞争产生了显著影响。
   • 另外，如果返点行为构成了对消费者的不正当利益输送，比如通过返点来掩盖商品的真实价格，误导消费者，那么这种行为也可能被视为不正当竞争。

3. 消费者权益保护法的角度：

   • 从消费者权益保护的角度来看，层级返点本身并不直接侵犯消费者权益。但是，如果商家在返点过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，或者返点条件设置不合理，导致消费者权益受损，那么消费者有权依据《消费者权益保护法》来维护自己的合法权益。

4. 税务合规性：

   • 层级返点还可能涉及税务问题。商家在给予返点时，需要确保税务处理的合规性，如正确计算并缴纳相关税费。如果商家未按规定进行税务处理，那么这种行为可能违反税法规定。

建议：

• 对于消费者而言，在参与凑单返点活动时，应仔细阅读活动规则，了解返点的具体条件和方式，确保自己的权益不受损害。
• 对于商家而言，应确保返点活动的合法性和合规性，避免涉及不正当竞争、价格歧视或税务违规等问题。同时，商家也应明确告知消费者返点的相关规则，以维护良好的商业信誉。

若您对层级返点的合法性或具体操作有进一步疑问，或在实际操作中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。