如果选举委托未提前公告，可能涉及选举程序合法性的问题，具体处理方式需结合选举类型、相关法律法规及未公告的具体原因综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 选举类型与公告义务的关联

• 法定必须公告的情形：若选举属于《村民委员会组织法》《居民委员会组织法》或《公司法》等明确要求公告的范畴（如村民委员会选举、公司股东会选举），未提前公告可能构成程序违法。例如，村民委员会选举需提前公告选举时间、地点、候选人名单等，未公告可能导致选举结果被撤销或重新选举。
• 非强制公告的情形：若选举属于内部组织（如社团、非营利组织）的自主决策，且章程未规定公告义务，则未公告可能不直接影响选举效力，但可能引发成员对程序公正性的质疑。

2. 未公告的法律后果

• 程序瑕疵与选举效力：根据《民法典》第153条，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。若选举因未公告导致部分成员无法行使选举权（如未通知到特定候选人或选民），可能被认定为程序瑕疵，选举结果可能被法院或上级机关撤销。
• 补救措施：若选举尚未完成，可立即补充公告并延长投票期限；若已完成，可由选举监督机构（如村委会选举委员会、公司监事会）启动调查，根据结果决定是否重新选举。

3. 具体应对建议

• 对选民/成员：若发现选举未公告，可立即向选举组织方提出书面异议，要求补充公告或解释原因；若未获回应，可向乡镇政府、民政部门（村民委员会选举）或市场监管部门（公司选举）投诉，或通过行政诉讼主张权利。
• 对选举组织方：若因疏忽未公告，应尽快补发公告并通知所有相关方，同时记录补救措施以备查；若因客观原因（如突发情况）无法公告，需保留证据（如会议记录、通知记录）证明已尽合理义务。

4. 预防性建议

• 完善制度：在选举规则中明确公告的时间、方式（如公示栏、邮件、短信）及未公告的后果，减少争议。
• 留存证据：公告后要求接收人签字确认，或通过公证、第三方平台（如政府网站）发布，确保公告的可追溯性。

总结：选举委托未提前公告的合法性需结合具体场景判断，但程序公正性是选举的核心要求。若您遇到此类问题，建议提供选举类型、未公告的具体环节等细节，我可进一步分析法律风险及解决方案。