结论：职务侵占罪作为公诉案件，一般情况下不能由被害人直接决定撤诉。案件的起诉、撤诉及最终处理均须严格遵循刑事诉讼法的规定，并由司法机关依法作出决定。不过，在不同诉讼阶段，存在一些特定情形下案件可能被撤销或不起诉的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事公诉案件中的撤诉问题
一般情况：
- 职务侵占罪属于公诉案件，由人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼。被害人（即被侵占单位）通常没有权利直接决定撤诉，因为案件涉及社会公共利益和法律秩序。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条明确规定了职务侵占罪的刑事责任，而《中华人民共和国刑事诉讼法》则规定了公诉案件的起诉和撤诉程序。
司法机关的决定：
- 侦查阶段：若公安机关发现犯罪情节显著轻微、危害不大，或犯罪已过追诉时效期限等情形，可依据《刑事诉讼法》第十六条的规定撤销案件。
- 审查起诉阶段：人民检察院对于犯罪情节轻微或证据不足的案件，可以作出不起诉决定。这包括法定不起诉（如情节显著轻微、危害不大等）、酌定不起诉（犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的）以及证据不足不起诉（经二次补充侦查后，仍认为证据不足，不符合起诉条件的）。
- 审判阶段：若出现被告人死亡等符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，法院会终止审理。若已查明的事实和证据能确认被告人无罪，法院将作出无罪判决。
二、特殊情况的考量
刑事自诉案件的可能性：
- 在极少数特殊情况下，如果职务侵占行为情节轻微且符合刑事自诉条件（如属于告诉才处理的犯罪，且被害人有证据证明），被害人可直接向法院提起自诉。此时，被害人在宣告判决前有权同被告人自行和解或撤回自诉。但这种情况在职务侵占案中极为罕见，因为大多数案件达到了需要动用刑事公诉程序处理的程度。
被害人谅解等情节的影响：
- 被害人对犯罪嫌疑人的谅解，以及犯罪嫌疑人积极退赃退赔等情节，在司法实践中可以作为从轻处罚的考量因素。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，这些情节可以减少基准刑的一定比例，但通常只会影响量刑，而不会直接导致撤诉或不起诉。
三、附带民事诉讼的撤诉问题
- 在职务侵占的刑事诉讼过程中，被害人可提起附带民事诉讼，要求返还侵占财物并赔偿损失。对于附带民事诉讼部分，原告（被害人）有权在法院判决前申请撤诉。这是基于民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、建议与总结
- 如果你或你所在单位涉及职务侵占案件，建议及时了解案件所处的诉讼阶段以及具体案情，以便更好地评估案件的可能走向。
- 在任何情况下，都应尊重司法机关的决定，并积极配合司法机关的工作。如果认为司法机关的决定存在错误或不当之处，可以通过合法途径提出申诉或复议。
- 职务侵占罪作为公诉案件，其处理需严格遵循法律程序。个人或单位无法直接撤销案件或决定不起诉，而应通过合法的司法途径来寻求解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。