结论：醉驾出交通事故时，一起喝酒的人是否承担责任，需根据他们在饮酒过程中的具体行为、态度以及是否尽到相应的义务来判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未履行照顾义务或明知对方酒后驾车却不劝阻等，则可能需承担相应责任；反之，若已尽到合理的提醒、劝阻和照顾义务，则通常无需担责。
详细分析：
一般情况下无责任：
- 如果一起喝酒的人没有实施过错行为，比如没有强迫醉驾者饮酒，也没有恶意劝酒，且在酒后尽到了合理的照顾和提醒义务，如建议醉驾者采取合法安全的交通方式回家（如打车、安排代驾等），或者在其执意酒驾时进行了有效的劝阻，但醉驾者仍坚持酒驾并导致事故，那么一起喝酒的人通常不需要承担责任。
存在过错需担责：
- 强迫性劝酒：若一起喝酒的人使用言语刺激或强行要求醉驾者喝酒，特别是在对方已明确表示不想喝或不能喝的情况下，这种强迫行为增加了醉驾者醉酒及后续酒驾发生事故的风险，因此劝酒者存在过错，可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一起喝酒的人明知醉驾者身体状况不适合饮酒，但仍劝其饮酒，导致其因饮酒身体不适进而引发酒驾事故，劝酒者需承担相应的责任。
- 未劝阻酒驾行为：在醉驾者已经明显醉酒的状态下，一起喝酒的人没有进行有效的劝阻，任由其自行驾车离开，没有尽到阻止其危险驾驶行为的义务，从而导致事故发生，一起喝酒的人要承担相应责任。
- 未尽到安全注意义务：一起喝酒的人之间因共同饮酒行为而产生安全注意义务。当某个同饮者出现过量饮酒时，其他同饮人有互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的义务。若未履行这些义务，致使同饮人酒后遭受损害，则推定同饮人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。
法律依据与责任判定：
- 根据《道路交通安全法》的相关规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这是判断一起喝酒的人是否需要承担责任的重要法律依据。
- 在司法实践中，法院会综合案件的具体细节、各方证据等多方面因素进行判断，责任比例也会根据过错程度有所不同。一起喝酒的人所需承担的责任主要是民事赔偿责任，而非刑事责任。刑事责任由醉驾者本人承担。
实际案例参考：
- 以成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故的案件为例。在该案中，驾驶员酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任。但同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。
建议：
- 在社交饮酒场合中，我们应时刻注意自己的行为，避免强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒等过错行为。
- 饮酒后，应尽到合理的照顾和提醒义务，如建议饮酒者采取合法安全的交通方式回家，或在其执意酒驾时进行有效的劝阻。
- 若发现有人醉酒且可能酒驾，应及时联系其家人或朋友，或采取其他合理措施确保其安全，避免发生不必要的法律纠纷和悲剧。
如有更多关于交通运输事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。