谅解书在交通肇事案中不可以随便开价，这涉及法律、道德及实际操作层面的多重考量，具体分析如下：

1. 法律层面：谅解书价格需合理且自愿
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书是被害人或其家属基于自愿，对犯罪嫌疑人、被告人的行为表示谅解并出具书面文件。其核心是“自愿性”与“真实性”，而非经济交易。若以“天价赔偿”胁迫或诱导出具谅解书，可能因违背自愿原则被认定为无效，甚至涉嫌敲诈勒索（触犯《刑法》第274条）。此外，司法实践中，法院会审查谅解书的形成过程，若发现存在“以钱买刑”的嫌疑，可能降低其从宽处罚的效力。

2. 道德层面：赔偿应基于实际损失
   谅解书的本质是修复社会关系，赔偿金额应与被害人实际损失（如医疗费、丧葬费、误工费等）及精神损害相当。若随意开价，可能引发道德争议，甚至被公众视为“利用悲剧牟利”，损害被害人及家属的声誉，也可能激化矛盾，不利于纠纷的真正解决。

3. 实际操作层面：司法机关会综合考量
   即使被害人或家属提出高额赔偿要求，司法机关在量刑时仍会独立判断。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于取得谅解的交通肇事案件，法院会结合犯罪情节、赔偿情况、社会危害性等综合考量，而非“一谅了之”。若赔偿金额明显超出合理范围，法院可能调整从宽幅度，甚至不予采纳谅解书。

建议：

• 若您是被害人或家属，建议根据实际损失提出赔偿要求，避免因“狮子大开口”导致谅解书无效或引发法律风险；
  
• 若您是犯罪嫌疑人或家属，应理性评估赔偿能力，与对方协商合理金额，并确保谅解书出具过程合法合规；
  
• 双方均可咨询律师，通过法律途径明确赔偿范围，确保谅解书的效力。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。