结论：诈骗罪案件移送到检察院后，公安阶段未问话的情况是否会产生影响，需结合具体案情和证据情况来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
从证据收集与固定的角度看
- 若前期证据已充分收集
- 在公安阶段，侦查机关的主要职责之一就是收集与案件相关的证据，包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等。如果公安机关在前期已经通过其他方式，如询问证人、调取书证、物证、电子数据等，收集到了足够证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为以及诈骗金额等关键事实的证据，那么即使公安阶段没有对犯罪嫌疑人进行问话，一般也不会对案件的后续处理产生实质性的重大影响。
- 例如，在一个网络诈骗案件中，公安机关通过技术手段获取了犯罪嫌疑人与被害人之间的聊天记录、转账记录等电子数据，这些证据能够清晰地证明诈骗行为的发生和诈骗金额，同时也有其他证人能够证实相关情况。在这种情况下，即使没有对犯罪嫌疑人进行问话，案件移送到检察院后，检察院依然可以根据这些充分的证据进行审查起诉。
- 若前期证据存在瑕疵或不足
- 如果公安阶段收集的证据存在瑕疵，比如证人证言存在矛盾、物证的提取程序不合法等，或者证据不足以全面证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么公安阶段未对犯罪嫌疑人进行问话可能会对案件产生一定影响。因为犯罪嫌疑人的供述和辩解是证据的一种重要形式，通过问话可以进一步核实案件事实，澄清矛盾，补充完善证据链条。
- 例如，在一个合同诈骗案件中，公安机关收集了一些书证和证人证言，但这些证据对于犯罪嫌疑人是否具有非法占有目的这一关键事实证明不够充分。如果此时公安阶段没有对犯罪嫌疑人进行问话，了解其签订合同的真实意图、履行合同的能力等情况，那么在案件移送到检察院后，检察院可能会认为证据不足，要求公安机关补充侦查或者作出不起诉决定。
从犯罪嫌疑人权利保障的角度看
- 对犯罪嫌疑人有利的情况
- 公安阶段未问话，从某种程度上来说，犯罪嫌疑人没有在侦查阶段作出对自己不利的供述。如果犯罪嫌疑人确实没有实施诈骗行为，或者存在一些可以减轻、免除处罚的情节，如自首、立功等，那么在案件移送到检察院后，犯罪嫌疑人及其辩护律师有更多的机会和空间来阐述自己的观点和提供相关证据，维护自己的合法权益。
- 例如，犯罪嫌疑人被误认为是诈骗案件的嫌疑人，在公安阶段没有被问话。在案件移送到检察院后，犯罪嫌疑人可以通过提供不在场证明、证人证言等证据，证明自己没有参与诈骗行为，从而避免被错误起诉。
- 对犯罪嫌疑人不利的情况
- 如果犯罪嫌疑人确实实施了诈骗行为，但公安阶段未问话，犯罪嫌疑人可能会错过在侦查阶段主动交代犯罪事实、争取从宽处理的机会。根据法律规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 例如，犯罪嫌疑人在诈骗案件中情节较轻，如果在公安阶段能够主动交代犯罪事实，配合侦查机关的调查工作，可能会获得从轻处罚的机会。但由于公安阶段未问话，犯罪嫌疑人没有及时表达自己的悔罪态度，在案件移送到检察院后，可能会失去这一从宽处理的情节。
从案件程序推进的角度看
- 一般不影响程序推进
- 案件移送到检察院后，检察院会按照法定程序对案件进行审查起诉。即使公安阶段未对犯罪嫌疑人进行问话，检察院也可以通过审查公安机关移送的证据材料、询问证人、听取犯罪嫌疑人及其辩护律师的意见等方式，全面了解案件情况，决定是否提起公诉。
- 例如，检察院在收到诈骗罪案件的移送材料后，会安排检察人员对案件进行审查，包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节等进行认定。在这个过程中，检察院可以通过其他方式获取必要的信息，推动案件程序的正常进行。
- 特殊情况下可能要求补充侦查
- 如果检察院在审查案件过程中，认为公安阶段未问话导致案件事实不清、证据不足，可能会将案件退回公安机关补充侦查，要求公安机关对犯罪嫌疑人进行问话，进一步收集、完善证据。补充侦查以二次为限，每次补充侦查的时间为一个月。
- 例如，检察院在审查一个诈骗罪案件时，发现对于犯罪嫌疑人的诈骗手段和诈骗金额等关键事实，公安机关移送的证据不够充分，且公安阶段未对犯罪嫌疑人进行问话。在这种情况下，检察院可能会将案件退回公安机关补充侦查，要求公安机关对犯罪嫌疑人进行问话，查明相关事实。
建议：如果你的亲友涉及诈骗罪案件且已移送到检察院，公安阶段未问话，建议你及时委托专业律师介入。律师可以通过查阅案件材料、会见犯罪嫌疑人等方式，全面了解案件情况，分析公安阶段未问话对案件的影响，为犯罪嫌疑人提供专业的法律建议和辩护策略，维护其合法权益。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。