针对您提出的“子女已成年但仍在读高三，是由抚养一方起诉抚养费还是由子女本人作为原告起诉”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有权要求父母给付抚养费的子女应为“未成年子女或不能独立生活的成年子女”。其中，“不能独立生活的成年子女”特指那些仍在接受高中及以下学历教育，或因丧失、部分丧失劳动能力等客观原因无法维持正常生活的成年子女。

对于您提到的子女已成年但仍在读高三的情况，该子女仍然属于“不能独立生活的成年子女”范畴，因此其本人有权作为原告向法院提起诉讼，要求父母继续支付抚养费。这是因为，尽管子女已经成年，但由于其仍在接受高中教育，尚未具备独立生活的能力，父母仍然有义务为其提供必要的生活和教育费用。

接下来，我们通过两个案例来进一步说明这个问题：

案例一： 小李是一名成年在读大学生，其父母离婚后，父亲按照判决每月支付抚养费。然而，随着小李年满十八周岁，父亲认为其法定抚养义务已经履行完毕，遂停止支付相关费用。小李将父亲诉至法院，要求其继续支付抚养费。法院经审理认为，小李已年满十八周岁，且正在大学就读，不符合法律规定的“不能独立生活的子女”范畴，因此其父已无承担支付其抚养费的法定义务。但法院也鼓励父母在条件允许的情况下给予子女力所能及的帮助。

这个案例说明：对于成年在读大学生，由于其已经超出了高中及以下学历教育的范畴，因此父母不再承担法定的抚养义务。但如果子女仍在接受高中教育，情况则有所不同。

案例二： 原告孙小某虽已满18周岁，但仍在某中学就读高中三年级。其父母离婚后，孙小某要求父亲继续给付抚养费。法院经审理认为，孙小某属于不能独立生活的子女，其要求父亲继续给付抚养费的诉求应予支持。法院根据当地生活水平、父亲的经济状况等因素，酌定了抚养费的数额和给付期限。

这个案例说明：对于已成年但仍在接受高中教育的子女，父母仍然有义务支付抚养费，以保障其基本的生活和教育需求。

综上所述，对于子女已成年但仍在读高三的情况，子女本人有权作为原告向法院提起诉讼，要求父母继续支付抚养费。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，来确定抚养费的数额和给付期限。希望这个解答能够对您有所帮助。