同居关系女方对男方成年精神病子女有法定监护义务吗-容浩律师

同居关系女方对男方成年精神病子女有法定监护义务吗-容浩律师｜法行宝

2026-03-18 婚姻家庭

针对您提出的“同居关系女方对男方成年精神病子女是否有法定监护义务”的问题，首先我们需要明确几个关键的法律概念和原则。

一、监护义务的法律基础

监护义务通常基于法律关系（如婚姻关系、血缘关系）或法律指定而产生。在婚姻关系中，父母对未成年子女有法定的监护义务。然而，在同居关系中，由于双方并未形成法律上的婚姻关系，因此同居关系本身并不直接产生对对方子女的法定监护义务。

二、成年精神病子女的特殊情况

对于成年精神病子女，其监护义务通常由其父母或其他法定监护人承担。如果男方的成年精神病子女原本就由男方或其他法定监护人（如男方的其他亲属）进行监护，那么同居关系中的女方并不因此自动获得对该子女的法定监护义务。

三、同居关系中的实际抚养与监护

尽管同居关系中的女方对男方的成年精神病子女无法定监护义务，但如果女方在实际生活中对该子女进行了抚养和照顾，这可能构成一种事实上的抚养关系。然而，这种事实上的抚养关系并不等同于法律上的监护义务。如果双方关系破裂或发生其他变故，女方并不能仅凭这种事实上的抚养关系就主张对该子女的法定监护权。

四、法律建议

明确监护责任：如果男方希望女方在其成年精神病子女的监护问题上提供帮助，双方应明确协商并签订相关协议，以明确各自的责任和义务。
寻求法律指定：如果男方的成年精神病子女需要额外的监护支持，且男方无法独自承担，可以考虑通过法律程序指定其他合适的监护人，如男方的其他亲属或专业监护机构。
尊重子女意愿：在处理涉及成年精神病子女的监护问题时，应尽可能尊重该子女的意愿和利益，确保其得到适当的照顾和保护。

综上所述，同居关系中的女方对男方的成年精神病子女无法定监护义务。如果双方希望在这方面建立某种形式的责任关系，应通过协商并签订相关协议来明确。同时，在处理涉及成年精神病子女的监护问题时，应遵循法律原则，尊重子女意愿，确保其得到适当的照顾和保护。

关于“精神病人子女对对方是否有监管责任”的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：结论前置精神病人的子女在一般情况下并不直接对精神病人或其他人负有法律上的监管责任，除非他们被法律指定为监护人或承担了实际的监护职责。分析说明监管责任的来源：法律上的监管责任通常来源于法律规定、法院判决或相关协议。在精神病人子女的情境中，除非子女被明确指定为精神病人的法定监护人，否则他们并不自动承担监管责任。监护人的确定：监护人的确定通常遵循法律规定，如《民法典》中关于监护人的规定。在精神病人无法自我照顾的情况下，监护人可能由法院指定，通常是近亲属、朋友或其他愿意并能够承担监护职责的人。子女作为近亲属之一，有可能被指定为监护人，但这需要法律程序来确定，并非自动获得。实际监护与责任：即使子女实际上在照顾精神病人，如果没有法律上的监护关系，他们通常也不承担法律上的监管责任。然而，从道德和伦理上讲，子女可能会选择照顾和协助精神病人。特殊情况：在某些特殊情况下，如子女自愿承担监护职责并得到了法律或相关机构的认可，他们可能会承担监管责任。此外，如果子女通过某种方式（如签订协议）明确承诺承担监护责任，他们也可能因此承担法律责任。总结与建议综上所述，精神病人的子女在一般情况下并不直接对精神病人或其他人负有法律上的监管责任。然而，他们可能会出于道德和伦理的考虑而选择照顾和协助精神病人。如果子女希望承担监护责任或需要法律上的指导，建议咨询专业律师以了解相关法律规定和程序。如果你还有其他关于法律方面的问题，特别是关于刑事辩护、侵权纠纷、婚姻家庭、经济纠纷、合同纠纷或劳动纠纷等领域的问题，欢迎随时向我咨询。

在两个人同居期间，一方得了精神病，另一方通常不会因此负法律责任，但具体还需根据实际情况和双方的关系性质来判断。以下从不同角度进行详细分析：同居关系的法律性质：同居关系本身并不受法律特别保护，它不同于婚姻关系，没有法律上的权利和义务约束（除了基于共同生活的某些实际义务，如共同承担生活费用等）。因此，在同居期间，一方患病，另一方并没有法定的抚养或照顾义务。精神病的性质与责任：精神病是一种疾病，其发生通常与个人的遗传、环境、心理等多种因素有关，并非由另一方的行为直接导致。因此，从因果关系上讲，另一方通常不会因对方患精神病而承担法律责任。特殊情况下的责任：如果双方存在事实婚姻关系（即虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且周围群众也认为是夫妻关系的），在某些地区或特定情况下，可能被视为事实上的婚姻关系，此时一方患病，另一方可能基于道德或社会习惯承担一定的照顾义务，但这并非法律强制要求。然而，在我国法律体系中，事实婚姻的认定较为严格，且通常不直接赋予双方与法定婚姻相同的权利和义务。如果一方在同居期间对另一方实施了虐待、遗弃等违法行为，导致对方精神受损或病情加重，那么实施违法行为的一方可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。道德层面的考虑：尽管法律上另一方可能没有明确的责任，但从道德和人情的角度出发，同居期间一方患病，另一方在可能的情况下给予适当的关心和帮助是值得提倡的。这有助于维护双方之间的和谐关系，也有助于患者的康复。建议：如果双方希望在未来有更明确的法律保障，可以考虑办理结婚登记，成为法定夫妻，这样在面对类似情况时，法律上的权利和义务会更加明确。如果一方确实需要照顾，而另一方无法或不愿承担，可以考虑寻求家庭、朋友或社会组织的帮助，或者通过法律途径（如申请宣告无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定监护人）来确保患者的权益得到保障。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“夫妻一方精神病，正常的一方对与其无血缘关系的子女是否有监护责任”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：首先，我们需要明确监护权的法律定义。监护权是监护人对未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益、财产权益等所享有的监护、保护的身份权。这是法律赋予监护人的重要职责，旨在保障被监护人的合法权益。接下来，我们分析父母对未成年子女的监护责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，对抚养、教育和保护未成年人负有第一责任。这一责任是法定的，不因父母婚姻状况的改变或其他因素而消除。即使父母离婚，未与未成年子女共同生活的一方仍然拥有监护权，只是抚养权可能发生了变化。现在，我们回到具体问题上来。在夫妻一方患有精神病的情况下，如果该方无法履行监护职责，那么另一方（即正常的一方）是否对与其无血缘关系的子女有监护责任呢？这里需要明确的是，监护责任并不完全取决于血缘关系，而是基于法律的规定和实际情况的判断。如果子女是夫妻共同收养的：在这种情况下，无论子女与哪一方有血缘关系，夫妻双方都是子女的法定监护人。因此，即使一方患有精神病，另一方仍然对子女负有监护责任。如果子女是其中一方与前配偶所生，后与另一方结婚：在这种情况下，虽然子女与正常的一方没有血缘关系，但根据法律的规定和婚姻关系的建立，正常的一方在婚姻关系存续期间对子女也负有一定的抚养和教育义务。如果精神病一方无法履行监护职责，正常的一方在法律上是有可能被要求承担监护责任的，尤其是当没有其他更合适的监护人时。然而，这并不意味着正常的一方在所有情况下都必须承担监护责任，具体还需根据实际情况和法律程序来判断。特殊情况下的监护人确定：如果精神病一方的病情严重到无法履行监护职责，且正常的一方也无法或不愿承担监护责任，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以由其他有监护能力的人（如成年子女、其他近亲属等）担任监护人。如果对这些监护人有争议，可以由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，或者由人民法院裁决。综上所述，夫妻一方精神病时，正常的一方对与其无血缘关系的子女是否有监护责任，取决于多种因素，包括子女的来源、婚姻关系的建立、法律的规定以及实际情况的判断。在大多数情况下，如果精神病一方无法履行监护职责，且没有其他更合适的监护人，正常的一方在法律上是有可能被要求承担监护责任的。但具体还需根据实际情况和法律程序来确定。

在同居关系中，对于一方子女的监护责任，这是一个涉及法律权益与道德责任的重要问题。首先，需要明确的是，无论父母是否办理结婚登记手续，他们所生育的子女，无论是婚生还是非婚生，都享有同等的法律权利，这是基于《中华人民共和国民法典》的明确规定。一、监护责任的法律基础根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。这意味着，同居关系中生育的子女，其监护责任与婚生子女无异，父母双方都有义务承担对子女的抚养、教育和保护责任。二、监护责任的具体内容抚养义务：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。这包括提供生活费、教育费、医疗费等必要费用，确保子女的基本生活需求得到满足。教育义务：父母有责任为子女提供良好的教育环境，包括选择合适的学校、关注子女的学习情况、参与学校活动等，以促进子女的全面发展。保护义务：父母应当保护子女的人身安全、健康和名誉不受侵害，防止子女受到任何形式的虐待、遗弃或暴力行为。三、同居关系分手后的监护责任分配在同居关系分手后，如果双方对子女的监护责任分配无法达成一致意见，可以通过法律途径解决。一般来说，法院会根据子女的最佳利益原则，考虑父母双方的抚养能力、抚养条件、与子女的感情联系等因素，来判决子女的抚养权归属。同时，未获得抚养权的一方仍然享有探视权，并需要承担相应的抚养费。四、实际案例与调解在实际生活中，同居关系分手后因子女抚养问题产生的纠纷并不少见。例如，在利周司法所调解的一起案例中，双方因性格差异、感情不和睦而分手，但对儿子的抚养权问题未能达成一致意见。通过司法所的调解，双方最终就儿子的抚养问题达成共识并签订调解协议书，明确了各自的监护责任和抚养义务。五、建议与总结对于同居关系中的父母来说，建议双方在共同生活期间就明确子女的监护责任和抚养义务，以避免分手后产生不必要的纠纷。如果确实无法达成一致意见，可以通过法律途径或调解机构来寻求解决方案。总之，无论父母是否办理结婚登记手续，他们都有义务承担对子女的监护责任，确保子女的健康成长和全面发展。

您好，关于您提出的“子女成年了就是精神病母亲的监护人了吗”这一问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，监护制度是为了保护未成年人和成年精神病人的利益，监督其行为，并管理其财产的法律制度。对于成年精神病人，其法定监护人的确定是有一定顺序和规则的。根据相关法律规定，成年精神病人的法定监护人范围和顺序主要包括：配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的亲属或朋友，以及精神病人所在单位或住所地的居委会、村委会、民政部门。从这个顺序中我们可以看出，成年子女是成年精神病人法定监护人中的一个重要选项，但并不是唯一或自动的选项。具体来说，如果成年精神病人的配偶、父母仍然健在且具备监护能力，那么他们通常会优先被指定为监护人。只有在配偶、父母无法担任或不适合担任监护人时，才会考虑由成年子女来担任。此外，如果其他近亲属、关系密切的亲属或朋友愿意承担监护责任，并且得到了精神病人所在单位或住所地的居委会、村委会的同意，他们也有可能成为监护人。在确定监护人的过程中，如果存在争议，比如多个符合条件的亲属都希望成为监护人，那么可以由精神病人的所在单位或住所地的居委会、村委会在近亲属中指定。如果对指定不服，还可以提起诉讼，由人民法院进行裁决。最后，如果成年精神病人没有上述任何一款规定的监护人，那么将由精神病人的所在单位或住所地的居委会、村委会或者民政部门担任监护人。综上所述，子女成年了并不意味着就自动成为精神病母亲的监护人。监护人的确定需要综合考虑多个因素，包括法定顺序、监护能力、争议解决机制等。因此，在具体情况下，需要根据相关法律法规和实际情况来确定合适的监护人。希望这个解答能够帮助您更好地理解监护制度的相关规定。

结论前置：父母对成年且患有精神病的子女，是否需要承担法律上的监护或抚养责任，主要取决于该子女是否能独立生活。若不能独立生活，父母需依法履行监护和抚养职责；若能独立生活，则父母在法律上没有明确的抚养义务，但仍可能基于亲情和道德给予支持。详细分析：一、不能独立生活的成年精神病子女法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对于不能独立生活的成年子女仍有抚养义务。此处的“不能独立生活”包括因精神疾病等原因导致无法自给自足的情况。监护与抚养责任：监护责任：若成年精神病子女不具备完全民事行为能力，其父母作为法定监护人，需履行监护职责。这包括保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，代理其实施民事法律行为，并照顾其日常生活。经济支持：父母需提供必要的经济支持，以满足子女的基本生活需求、医疗费用及康复所需。这包括但不限于食物、住宿、医疗和日常开销等。变更监护人：若父母因年迈、经济困难等客观原因无力继续照顾，可依法申请变更监护人。这可以由有监护能力的其他近亲属担任，或者通过法定程序由居民委员会、村民委员会、民政部门担任。二、能独立生活的成年精神病子女法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，对于能独立生活的成年子女，父母没有明确的抚养义务规定。这意味着，如果子女能够自给自足，父母在法律上没有义务继续提供经济支持。实际情况：尽管法律上没有明确义务，但出于亲情、社会伦理和道德责任，父母可能会根据实际情况给予子女一定的支持和帮助。这种支持可能是经济上的，也可能是情感上的。三、特殊情况下的协助与救济其他亲属或组织协助：在父母无法履行抚养义务时，患者的其他亲属（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等）可以协助抚养。同时，也可以寻求社会福利机构或其他愿意承担抚养责任的组织的帮助。法律救济途径：若患者的抚养问题无法得到妥善解决，可通过法律途径寻求救济。例如，向法院提起诉讼，要求确定抚养人并支付抚养费。法院将根据患者的实际情况和法律规定，作出相应判决。法律建议：对于父母而言，如果成年子女患有精神病且不能独立生活，应依法履行监护和抚养职责。这不仅是法律义务，也是道德责任。如果父母因客观原因无法继续照顾子女，应及时申请变更监护人，以确保子女的合法权益得到保障。对于能独立生活的成年精神病子女，父母虽然法律上没有明确的抚养义务，但仍应关注子女的身心健康和生活状况，给予必要的支持和帮助。可能法律后果：如果父母不履行对不能独立生活的成年精神病子女的抚养义务，子女有权向法院提起诉讼，要求父母给付抚养费。如果父母因虐待、遗弃等行为导致子女精神失常，可能面临相应的民事责任甚至刑事责任。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“同居有没有监护义务”的问题，首先需要明确的是，同居关系与婚姻关系在法律上是有所区别的，特别是在涉及监护义务方面。一、监护义务的基本法律原则在法律上，监护义务通常与婚姻关系、亲子关系紧密相连。父母对未成年子女具有法定的监护义务，这是基于亲子关系的自然属性以及法律的规定。监护义务包括保护被监护人的人身安全、健康，管理被监护人的财产，以及代理被监护人进行民事活动等。二、同居关系中的监护义务非法定监护关系：同居关系本身并不直接产生法定的监护义务。同居者之间没有血缘或婚姻关系作为法律基础，因此，在一般情况下，同居者并不对对方或对方的子女负有法定的监护义务。特殊情况下的监护义务：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果同居者之间形成了事实上的抚养关系，或者通过协议、遗嘱等方式明确了监护义务，那么在这种情况下，同居者可能需要对对方或对方的子女承担一定的监护责任。但这种情况需要具体的法律事实和证据来支持。三、实际案例与法律适用以您提供的指导性案例228号“张某诉李某、刘某监护权纠纷案”为例，该案例主要涉及的是婚姻关系存续期间，夫妻双方分居时的监护权纠纷。在这个案例中，法院明确指出了父母是未成年子女的监护人，双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。这进一步强调了监护义务与婚姻关系、亲子关系的紧密联系。四、建议与结论明确法律关系：如果您或您身边的人处于同居关系中，并涉及监护义务的问题，建议首先明确双方的法律关系以及是否存在特殊的监护协议或事实抚养关系。咨询专业律师：由于监护义务问题涉及复杂的法律关系和权益平衡，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。保护未成年人权益：无论在任何情况下，保护未成年人的权益都是至关重要的。如果同居关系中的未成年人需要监护或保护，应及时寻求法律援助或相关机构的帮助。综上所述，同居关系本身并不直接产生法定的监护义务。但在特殊情况下，如存在事实抚养关系或明确的监护协议时，同居者可能需要对对方或对方的子女承担一定的监护责任。

您好，针对您提出的“已离婚的父母对成年的精神病子女是否还有监护责任”的问题，我将结合相关法律法规和实际情况，为您进行详细解答。首先，我们需要明确的是，父母对子女的抚养义务并不因夫妻关系的终结而消失。这一原则在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，即父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，就包括了因精神、智力等方面的障碍而无法完全独立生活的成年人。对于您提到的已离婚的父母和成年的精神病子女的情况，如果子女因精神疾病被认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，那么他们依然需要父母的照顾和支持。在这种情况下，父母作为法定监护人，理应承担起抚养责任，包括提供生活费用、医疗费用以及日常生活的照料等。以具体案例来说，如果父母在离婚时已经约定了对于成年精神病子女的抚养责任和抚养费支付方式，那么这一约定是具有法律效力的。如果一方未按照约定履行抚养义务，另一方或子女本人有权向法院提起诉讼，要求对方支付抚养费。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的实际需要、父母的负担能力以及离婚时的约定等因素，来作出公正的判决。此外，我还想强调的是，成年并不意味着父母抚养义务的必然终止。对于限制民事行为能力的成年人而言，他们因精神、智力等方面的障碍而无法完全独立生活，依然需要父母的关爱和照顾。这是文明社会的应有之义，也是父母作为法定监护人应尽的责任。综上所述，已离婚的父母对成年的精神病子女依然有监护责任和抚养义务。如果父母未履行这一义务，子女或其法定代理人有权向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费并承担相应的监护责任。希望我的解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

针对您提出的“男方有精神病，男方家人可告女方不监护吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，监护权的设立与撤销是基于被监护人的真实意志与利益，以及其民事行为能力的状况。在男方被诊断为有精神病的情况下，如果其民事行为能力受到限制或丧失，那么确实需要有人来担任其监护人，以保护其人身、财产及其他合法民事权益。接下来，我们分析男方家人是否可以告女方不监护。这主要取决于女方是否确实承担了监护职责，以及是否存在不履行或不当履行监护职责的情况。女方是否承担监护职责：如果女方被法院指定为男方的监护人，那么她就有法律上的义务来履行监护职责。如果女方并未被指定为监护人，或者男方并未被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么女方就没有法律上的监护义务。女方是否存在不履行或不当履行监护职责的情况：如果女方作为监护人，确实存在不履行或不当履行监护职责的行为，如虐待、遗弃、擅自转移财产等，那么男方家人作为其他有监护资格的人，是有权向法院申请撤销女方的监护人资格的。法院在审理此类案件时，会综合考虑被监护人的真实意志与利益，以及女方的行为是否确实对被监护人造成了损害。法律程序与证据：男方家人如果想要告女方不监护，需要向法院提起诉讼，并提供充分的证据来证明女方存在不履行或不当履行监护职责的行为。法院在审理过程中，可能会要求进行司法鉴定，以确定男方的民事行为能力状况，以及女方的行为是否确实对男方造成了损害。相关法律法规：根据《重庆市精神卫生条例》等相关法律法规，疑似精神障碍患者的近亲属有权将其送往精神卫生医疗机构进行诊断，并在必要时申请宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，以及指定监护人。同时，监护人依法履行监护职责受法律保护，但一旦发生监护人侵害被监护人人身利益、财产利益和其他合法利益的情况，其他有监护资格的人可以申请撤销监护人的资格。综上所述，男方家人是否可以告女方不监护，取决于女方是否确实承担了监护职责，以及是否存在不履行或不当履行监护职责的情况。如果女方确实存在不当行为，男方家人是有权向法院申请撤销其监护人资格的。但在此过程中，需要遵循法律程序，并提供充分的证据来支持自己的主张。

针对您提出的“非婚子女对精神病父母的监护是否有法律责任”这一问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，非婚子女与婚生子女在法律地位上是完全平等的，他们都享有相同的权利和义务。这包括了对父母的赡养、扶助以及在特定情况下承担监护责任。接下来，我们具体分析非婚子女对精神病父母的监护责任：监护责任的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母因精神病等无法行使自己的权利、履行自己的义务时，其子女（包括非婚子女）在符合法定条件的情况下，应当承担起监护责任。监护责任的确定：监护责任的确定通常需要考虑多个因素，包括但不限于被监护人的健康状况、生活状况、子女的经济能力、与被监护人的关系等。在父母患有精神病的情况下，如果其无法自理或做出合理决策，且没有其他合适的监护人（如配偶、其他成年子女等），那么非婚子女在有能力的情况下，应当承担起监护责任。监护责任的内容：监护责任包括保护被监护人的人身安全、管理被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动等。对于精神病父母，非婚子女作为监护人，还需要特别关注其治疗、康复以及日常生活照料等方面。法律责任的承担：如果非婚子女未履行监护责任，导致被监护人（即精神病父母）遭受损害的，非婚子女可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如虐待、遗弃等）。特殊情况下的考虑：如果非婚子女自身也缺乏经济能力或生活自理能力，无法承担监护责任时，可以向相关部门（如居民委员会、村民委员会或民政部门）寻求帮助，或者通过法律途径变更监护人。总结来说，非婚子女对精神病父母在符合法定条件的情况下是负有监护责任的。这种责任是基于法律的规定和道德的要求，旨在保护被监护人的合法权益和身心健康。如果非婚子女未履行这一责任，可能需要承担相应的法律后果。因此，建议您在面对这种情况时，积极了解相关法律法规，并根据实际情况采取合适的措施来履行自己的监护责任或寻求帮助。

关于同居期间女方得精神病是否能要求赔偿的问题，这确实是一个涉及法律与情感交织的复杂问题。首先，我们需要明确一点：在同居期间，一方因某种原因（包括精神疾病）而要求另一方赔偿，通常并不直接由法律支持，除非存在特定的法律事实或约定。接下来，我们从几个不同的角度来分析这个问题：无法定赔偿义务：在同居关系中，双方并没有像婚姻关系那样明确的法律义务。因此，除非双方有明确的书面协议或存在其他法律事实（如因一方过错导致另一方受害），否则一方通常没有义务因另一方患病而给予赔偿。考虑共同财产与扶助义务：如果双方在同居期间有共同财产，且女方因病需要治疗或生活照顾，男方在道德上（但非法律强制）可能需要考虑使用共同财产来支持女方。但这并不构成法律上的赔偿义务。在某些情况下，如果双方形成了事实上的家庭关系，且一方因病无法自理，另一方可能基于扶助义务而需要提供一定的照顾或支持。但这同样不是法律上的赔偿。特殊情况下的法律责任：如果女方的精神病是由于男方的过错（如虐待、故意伤害等）导致的，那么男方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿。但这已经超出了同居关系的范畴，而是涉及到侵权或刑事责任。建议与咨询：面对这样的情况，建议双方首先进行友好的协商，探讨如何共同应对女方的疾病和治疗问题。如果协商无果，或者涉及复杂的法律问题（如财产分割、子女抚养等），建议咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律建议。综上所述，同居期间女方得精神病并不能直接要求男方赔偿。双方应基于相互的理解和支持，共同面对这一挑战。如果需要法律上的帮助或建议，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律指导。