使用他人物品开展违法行为，相关物品是否会被没收，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、物品性质与违法行为的关联性
物品为违法工具：
- 如果所使用的他人物品是直接用于违法行为的工具，如用于盗窃的撬锁工具、用于诈骗的虚假证件等，那么根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，这些物品通常会被没收。因为这些物品是违法行为的直接证据，且其存在本身就可能对社会造成危害。
物品非违法工具，但用于违法活动：
- 如果所使用的他人物品并非直接用于违法行为的工具，而是被用于违法活动的某个环节，如用于运输违法所得的车辆、用于存储违法信息的电脑等，那么这些物品是否会被没收，取决于其在违法行为中的作用、价值以及是否属于违法所得的一部分。如果物品价值较大，且对违法行为的实施起到了关键作用，那么也有可能被没收。
二、物品的所有权与使用权
物品所有权明确：
- 如果物品的所有权明确属于他人，且他人对违法行为并不知情，也未从中获利，那么通常不会直接没收该物品。但是，如果物品被用于违法行为，且造成了损害，物品的使用者可能需要承担赔偿责任，而物品本身可能会作为证据被扣押或查封，待案件处理完毕后返还给所有权人。
物品所有权存在争议或不明：
- 如果物品的所有权存在争议或不明，且被用于违法行为，那么物品的处理可能会更加复杂。在这种情况下，可能需要先通过法律程序确定物品的所有权，然后再根据物品的性质和违法行为的情况来决定是否没收。
三、法律程序与证据规则
法律程序：
- 在决定是否没收他人物品时，必须遵循严格的法律程序。这包括调查取证、审查判断证据、作出决定等环节。在调查取证阶段，需要收集足够的证据来证明物品与违法行为的关联性；在审查判断证据阶段，需要对证据的真实性、合法性和关联性进行审查；在作出决定阶段，需要根据审查结果和法律规定来决定是否没收物品。
证据规则：
- 在处理此类案件时，还需要遵循证据规则。这包括证据的收集、保存、出示和质证等环节。只有符合证据规则的证据才能被采纳作为定案的依据。因此，在决定是否没收他人物品时，必须确保所依据的证据是合法、有效且充分的。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据物品的性质、违法行为的情况、物品的所有权与使用权以及法律程序与证据规则等因素来综合判断是否没收他人物品。例如，如果物品是违法行为的直接工具且价值较大，那么法院通常会判决没收；如果物品并非直接用于违法行为且所有权明确属于他人，那么法院可能会判决返还物品或不予没收。
建议：如果你或他人面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，应积极配合执法机关的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据，以便执法机关能够准确判断物品的性质和违法行为的情况，从而作出公正合理的处理决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。