在自书遗嘱效力起诉中，被告的确定需根据具体争议情况来综合判断，以下是一些常见情形及对应的被告确定方式：

1. 存在多个法定继承人的情况

   • 当部分法定继承人对遗嘱效力提出异议并提起诉讼时，其他所有法定继承人应作为共同被告。这是因为遗嘱效力的认定将直接影响所有法定继承人的继承权益，共同参与诉讼有助于全面解决争议。例如，若甲认为遗嘱伪造，而乙、丙认为遗嘱真实，则甲提起遗嘱效力确认之诉时，乙、丙应为共同被告。

2. 遗嘱指定的继承人或受遗赠人与法定继承人存在争议的情况

   • 若法定继承人对遗嘱指定的继承人或受遗赠人依据遗嘱主张的权益有异议，提起确认遗嘱效力的诉讼，则遗嘱指定的继承人或受遗赠人为被告。
   • 反之，若遗嘱指定的继承人或受遗赠人要求确认遗嘱效力，而法定继承人持有不同意见，此时法定继承人应作为被告。

3. 遗嘱执行人为被告

   • 在遗嘱执行过程中，如原告认为遗嘱执行人未按照遗嘱内容履行或存在其他不当行为，可将遗嘱执行人列为被告。例如，乙作为遗嘱执行人拒不履行职责，利害关系人可起诉要求其履行职责，此时乙即为被告。

4. 遗产管理人为被告

   • 如遗嘱中指定了遗产管理人，且其行为或决定与遗嘱效力争议相关，遗产管理人也应被列为被告参与诉讼。例如，专业机构担任遗产管理人，继承人辛认为遗嘱无效并提起诉讼，则该遗产管理人为被告。

5. 相关利害关系人为被告

   • 遗嘱可能涉及第三方的利益，如债权人等。若这些第三方与遗嘱的效力或执行存在直接利害关系，且原告认为其权益受到侵害，这些第三方也可能成为被告。例如，遗嘱处分了与被继承人共有的房产，共有人己认为其权益受损，则在继承人庚提起的遗嘱效力确认之诉中，己可作为被告。

6. 无明确被告的情形

   • 在某些情况下，特别是仅请求法院确认遗嘱效力的诉讼中，可能并没有明确的被告。此类诉讼更多地表现为一种确认之诉，即请求法院对遗嘱的法律效力进行确认，而不涉及具体的赔偿或给付请求。但这种情况较为少见，且在实际操作中，法院可能会根据案件情况，要求原告明确被告或依职权追加相关利害关系人为被告。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，且需符合法定形式要件和实质要件方为有效。当存在多份内容冲突的遗嘱时，需通过诉讼确认其效力优先性。
• 在确定被告时，需充分考虑案件的具体情况、法律规定及法院的指导意见。特别是要关注遗嘱的内容、法定继承人的情况、遗嘱执行人或遗产管理人的存在与否，以及可能的第三方利害关系人等因素。
• 鉴于遗嘱效力确认之诉往往涉及复杂的家庭关系和财产分配问题，处理时应注重调解和协商，以寻求和谐解决之道。若调解无果，则应及时提起诉讼，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若被告确定不当，可能导致诉讼程序受阻或判决结果不利。例如，若遗漏了必要的被告，法院可能会要求追加被告或驳回原告诉讼请求；若将无关方列为被告，则可能增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在提起遗嘱效力确认之诉前，建议充分咨询并准备相关证据材料，以确保被告选择的准确性和诉讼的有效性。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。