此类事故的责任划分需结合具体证据和细节综合判定，但通常涉及醉驾方主要责任、违停方次要责任或同等责任的认定，具体需分情况讨论。以下从法律责任划分、可能责任比例、关键证据收集三个角度展开分析：
一、法律责任划分的基本原则
根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任认定需遵循“过错原则”，即根据各方行为对事故发生的作用及过错程度划分责任。本案中涉及两个核心违法行为：
- 醉驾摩托车：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，同时属于严重交通违法行为，直接降低驾驶人反应能力、判断力，是事故发生的重要诱因；
- 卡车违停：违反《道路交通安全法》第56条（禁止在禁止停车路段停车）或第93条（临时停车需紧靠道路右侧并开启危险报警闪光灯），若违停行为阻碍其他车辆正常通行或未设置警示标志，则构成过错。
二、可能责任比例及依据
责任划分需结合具体场景，常见情形包括：
醉驾方主责、违停方次责（常见情形）
- 若卡车违停位置未完全阻碍通行（如停在非机动车道边缘，留有足够通行空间），或已开启双闪灯、放置警示牌，则违停方过错较小；
- 醉驾方因酒驾导致操作失误（如未及时制动、偏离车道）直接撞上卡车，需承担主要责任（通常70%-90%）；
- 违停方因未完全履行安全义务（如未紧靠路边停车）承担次要责任（10%-30%）。
醉驾方与违停方同等责任（特殊情形）
- 若卡车违停位置严重阻碍通行（如停在机动车道中央、弯道处），且未设置任何警示标志，导致摩托车驾驶人无法避让；
- 醉驾方虽酒驾，但已采取合理避让措施（如减速、打方向），仍因违停车辆突然出现而碰撞；
- 此时双方过错相当，可能被认定同等责任（各50%）。
醉驾方全责（极少数情形）
- 若卡车违停位置合法（如停在允许停车的路段），且已设置明显警示标志；
- 醉驾方因严重超速、逆行等行为主动撞击卡车，违停方无过错；
- 此时醉驾方需承担全部责任（100%）。
三、关键证据影响责任认定
责任划分需以证据为基础，以下证据可能改变责任比例：
- 现场勘查记录：卡车违停位置、是否占用行车道、是否留有通行空间；
- 监控视频：摩托车行驶轨迹、是否超速、是否尝试避让；
- 酒精检测报告：摩托车驾驶人血液酒精含量（直接决定是否构成醉驾）；
- 车辆技术鉴定：摩托车制动系统是否完好、卡车警示灯是否正常工作；
- 证人证言：目击者对事故经过的描述（如摩托车是否突然失控）。
四、后续法律程序建议
- 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿、刑事追责的核心依据；
- 申请复核：若对责任认定不服，可在收到认定书3日内向上一级交警部门申请复核；
- 刑事责任与民事赔偿并行：醉驾方可能涉嫌交通肇事罪（若负主责或全责且致人死亡），同时需承担民事赔偿责任（包括死亡赔偿金、丧葬费等）；
- 协商或诉讼解决赔偿：根据责任比例，双方可协商赔偿金额，协商不成可通过诉讼解决。
提示：具体责任需以交警部门调查为准，以上分析基于常见情形。若涉及此类事故，建议尽快委托律师介入，协助收集证据、参与责任认定谈判或诉讼。如有进一步细节（如卡车违停位置、摩托车行驶速度等），可向我补充说明，我会为您更精准分析。