在建设工程领域，联合体成员设计单位是否可以直接联系发包人，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况和联合体协议的内容来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
联合体协议的约定：
- 联合体成员之间通常会签订联合体协议，明确各自的权利、义务和责任，包括与发包人的沟通方式、权限划分等。
- 如果联合体协议中明确规定了设计单位可以直接与发包人联系，那么设计单位就有权这样做。
- 反之，如果协议中限制了设计单位与发包人的直接联系，或者要求所有沟通必须通过联合体牵头单位进行，那么设计单位就应遵守这一约定。
发包人的意愿和行业惯例：
- 在某些情况下，发包人可能更倾向于与联合体牵头单位进行沟通，以简化沟通流程、提高效率。
- 行业惯例也可能对联合体成员与发包人的沟通方式产生影响。例如，在某些地区或行业中，可能更倾向于通过联合体牵头单位进行统一沟通。
法律后果和风险考虑：
- 如果设计单位未经联合体其他成员同意或违反联合体协议直接与发包人联系，可能会引发联合体内部的纠纷或矛盾。
- 在极端情况下，这种行为甚至可能构成违约或侵权，导致设计单位承担法律责任。
- 因此，设计单位在决定是否直接联系发包人时，应充分考虑法律后果和风险。
法律建议：
- 在参与联合体项目前，设计单位应仔细阅读并理解联合体协议的内容，特别是关于与发包人沟通方式的条款。
- 如果设计单位希望直接与发包人联系，应在联合体协议中明确约定这一权利，并确保其他成员对此无异议。
- 在项目执行过程中，设计单位应遵守联合体协议的约定，避免擅自与发包人联系引发不必要的纠纷或风险。
后续行动建议：
- 如果设计单位对联合体协议的内容有疑问或需要修改，应及时与其他成员协商并达成一致意见。
- 在与发包人沟通时，设计单位应保持专业、礼貌和谨慎的态度，确保沟通内容准确、清晰并符合联合体协议的要求。
如有任何关于建设工程联合体或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。