律师和公证处之间不存在隶属或管理关系，二者是独立的法律服务主体，但可能在业务中存在协作关系。以下从不同角度详细说明：

1. 法律地位与职能独立
   律师是依法取得律师执业证书，接受委托或指定，为当事人提供法律服务的专业人员（《律师法》第2条）。其核心职能包括代理诉讼、提供法律咨询、起草法律文书等。
   公证处则是依法设立，不以营利为目的，独立行使公证职能的证明机构（《公证法》第6条）。其职能是通过公证活动证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性（如遗嘱公证、合同公证）。
   二者在法律上无隶属关系，公证处不属于司法行政机关或律师协会的下属单位，律师也无法直接干预公证处的公证程序。

2. 业务协作场景
   尽管独立，但律师与公证处在以下场景中可能协作：

   • 遗产继承领域：律师可能建议当事人对遗嘱进行公证，以增强其法律效力；公证处办理继承权公证时，若涉及复杂法律关系（如多继承人、境外资产），可能要求律师出具法律意见书。
     
   • 涉外婚姻与财产：律师处理涉外离婚或财产分割时，可能需公证处对文件（如结婚证、财产证明）进行公证，以满足外国法院或机构的要求。
     
   • 合同审查与公证：律师起草合同后，当事人可能选择对合同进行公证，以固定证据效力；公证处公证合同时，若条款存在法律风险，可能建议当事人咨询律师。

3. 关键区别与注意事项

   • 职能边界：律师侧重于法律风险防范与争议解决，公证处侧重于事实与文书的证明。例如，律师可代理离婚诉讼，但无法直接出具离婚公证（离婚需通过民政局或法院确认）。
     
   • 证据效力：公证文书具有法定证据效力（《民事诉讼法》第72条），可直接作为认定事实的依据；律师出具的法律意见书通常需结合其他证据使用。
     
   • 选择建议：若需证明事实真实性（如遗嘱、合同签署），优先选择公证；若需法律策略设计或诉讼代理，应委托律师。

总结：律师与公证处是法律服务链条中的不同环节，二者独立运作但可能互补协作。具体选择需根据案件需求决定，如有疑问可直接向我咨询婚姻家庭、遗产继承等领域的法律问题。