结论：关于“买车贷款用于偿还信用卡合同无效车辆是否返还”的问题，不能一概而论，需根据合同无效的具体原因、双方过错程度以及车辆的实际使用情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同无效的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为：如果签订贷款合同的一方是无民事行为能力人，那么该合同无效。
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为：如果双方签订贷款合同并非真实意思表示，而是出于某种虚假目的，如逃避债务等，那么该合同无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为：如果贷款合同的内容或签订过程违反了法律、行政法规的强制性规定，如贷款用途非法等，那么该合同无效。但需注意，并非所有违反法律、行政法规的合同都无效，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。
- 违背公序良俗的民事法律行为：如果贷款合同的内容或签订过程违背了公序良俗，如贷款用于非法活动等，那么该合同无效。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为：如果双方签订贷款合同是出于恶意串通，损害他人合法权益的目的，那么该合同无效。
二、合同无效后的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
三、车辆是否返还的具体分析
如果贷款合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效：
- 在这种情况下，由于贷款合同本身不具有法律效力，因此基于该合同取得的车辆应当予以返还。但需注意，如果车辆已经因使用而贬值或损坏，返还时可能需要折价补偿。
- 同时，如果双方都有过错，如贷款方明知贷款用途非法仍提供贷款，借款方故意隐瞒贷款用途等，那么双方应当各自承担相应的责任。
如果贷款合同因其他原因无效，但车辆已经合法转移至借款方名下：
- 在这种情况下，虽然贷款合同无效，但车辆的所有权已经合法转移至借款方名下。因此，返还车辆可能涉及更复杂的法律问题，如车辆所有权的确认、返还的可行性等。
- 如果借款方已经支付了部分或全部贷款本息，且车辆已经因使用而产生了一定的价值，那么返还车辆可能不是最合理的解决方案。此时，双方可以协商通过其他方式解决纠纷，如折价补偿、赔偿损失等。
如果贷款合同无效是由于贷款方的过错导致的：
- 在这种情况下，贷款方可能需要承担更大的责任。如果借款方因此遭受了损失，如车辆被贷款方扣押、损坏等，贷款方应当赔偿借款方的相应损失。
- 同时，如果车辆仍然在贷款方控制之下或可以轻易返还，那么借款方有权要求贷款方返还车辆。
四、建议
- 收集证据：在处理此类纠纷时，双方应当积极收集证据，如贷款合同、还款记录、车辆购买合同、车辆登记证书等，以证明自己的主张。
- 协商解决：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷。协商时可以考虑车辆的实际价值、双方过错程度、已支付的贷款本息等因素。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或纠纷复杂难以解决，建议双方寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。