结论：贷款人偷卖质押物造成损失，一般不能直接认定违法放贷罪的损失，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、违法放贷罪的构成要件与损失认定

违法放贷罪，通常指的是金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是金融机构的工作人员。
2. 主观要件：具有故意或重大过失。
3. 客观要件：违反国家规定发放贷款，且数额巨大或造成重大损失。
4. 客体要件：侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度。

在违法放贷罪中，“损失”通常指的是因违法放贷行为导致的直接经济损失，如贷款无法收回、利息损失等。而贷款人偷卖质押物造成的损失，虽然与贷款活动有关，但并不直接等同于违法放贷罪中的“损失”。因为这种损失更多是由于贷款人的违约或违法行为（如盗窃、侵占等）导致的，而非金融机构工作人员违法放贷行为本身直接造成的。

二、贷款人偷卖质押物的法律责任

贷款人偷卖质押物，可能涉及以下法律责任：

1. 刑事责任：如果贷款人的行为构成盗窃罪、侵占罪等犯罪，将依法承担刑事责任。这与违法放贷罪是两种不同的犯罪，不能混为一谈。
2. 民事责任：贷款人偷卖质押物，违反了与金融机构之间的贷款合同和质押合同，应依法承担违约责任，赔偿金融机构因此遭受的损失。这种损失包括但不限于质押物的价值、金融机构为追回质押物而支出的费用等。

三、金融机构的应对措施

面对贷款人偷卖质押物的情况，金融机构可以采取以下措施：

1. 及时报警：向公安机关报案，要求追究贷款人的刑事责任。
2. 提起民事诉讼：向法院提起民事诉讼，要求贷款人承担违约责任，赔偿损失。
3. 加强风险管理：完善贷款审批和质押物管理流程，降低类似风险的发生概率。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下贷款人偷卖质押物造成的损失不能直接认定违法放贷罪的损失，但在某些特殊情况下，如果金融机构工作人员与贷款人存在共谋或明知贷款人可能偷卖质押物而仍然发放贷款，那么金融机构工作人员的行为可能构成违法放贷罪的共犯或相关犯罪。此时，贷款人偷卖质押物造成的损失可能作为违法放贷罪的损失的一部分进行认定。但这种情况需要具体的证据支持，不能一概而论。

建议：如果你作为金融机构或相关方遇到了此类问题，建议及时收集证据、咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况采取合适的法律措施。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。