在违法发放贷款案中，债权转移本身并不直接影响损失认定，但债权转移后的相关情况可能对损失的具体计算和认定产生影响。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、债权转移与损失认定的基本关系

1. 债权转移的法律性质：

   • 债权转移，即债权让与，是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在违法发放贷款案中，若原债权人（如银行）将其对借款人的债权转让给第三方，这一行为本身并不改变贷款违法发放的事实，也不直接决定损失的大小。

2. 损失认定的核心要素：

   • 损失认定通常关注的是因违法发放贷款行为所导致的实际经济损失，包括但不限于本金损失、利息损失、以及因追讨贷款而产生的合理费用等。债权转移并不改变这些损失的本质和计算方式。

二、债权转移后可能影响损失认定的情形

1. 债权转让价格与损失的关系：

   • 若债权以低于市场价值的价格转让，可能反映出债权存在减值或风险，这间接表明了原债权人因违法发放贷款而遭受的损失。然而，这种损失并非由债权转移本身造成，而是由违法发放贷款的行为导致。
   • 反之，若债权以高于或等于市场价值的价格转让，且转让过程合法合规，则这一行为本身并不增加或减少原债权人的损失。

2. 债权受让人的追偿行为：

   • 债权受让人在受让债权后，可能会采取法律手段追讨贷款。若追偿成功，且追偿金额超过受让价格，则原债权人的损失可能得到部分或全部弥补。但这同样不改变违法发放贷款行为本身所导致的损失性质。
   • 若追偿失败或追偿金额低于受让价格，则原债权人可能仍需承担部分损失。这种情况下，损失的具体数额可能因债权转移而有所调整，但调整的依据仍然是违法发放贷款的行为及其后果。

3. 债权转移对诉讼时效的影响：

   • 债权转移可能涉及诉讼时效的中断或重新计算。若债权转移导致诉讼时效中断，并使得原债权人得以在更长的期限内主张权利，则这可能对损失认定的时间范围产生影响。然而，这种影响并不改变损失的本质和计算方式，只是调整了损失认定的时间节点。

三、法律建议与风险提示

1. 对于原债权人：

   • 在违法发放贷款案中，应重点关注贷款发放的合法性和风险控制，避免因违法发放贷款而遭受损失。
   • 若需进行债权转让，应确保转让过程合法合规，并充分考虑转让价格对损失认定的可能影响。

2. 对于债权受让人：

   • 在受让债权前，应充分了解债权的背景和风险，包括贷款发放的合法性、借款人的还款能力等。
   • 受让债权后，应积极采取法律手段追讨贷款，以维护自身权益。同时，也应注意诉讼时效等法律问题，避免因时效问题而丧失追偿权利。

3. 对于所有相关方：

   • 在违法发放贷款案中，应密切关注债权转移等法律行为对损失认定的可能影响，并及时咨询专业律师以获取法律建议。

有问题可以直接向我咨询，我将结合具体案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。