补充抵押物登记的执行在法律上并无严格的先后顺序要求，但实际操作中可能因具体情况产生执行上的差异。具体分析如下：

1. 法律层面无强制顺序：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抵押权的设立以登记为生效要件，但并未规定多个抵押物或补充抵押物在登记或执行时必须遵循特定顺序。只要抵押物已依法登记，抵押权人均有权在债务人不履行到期债务时，就抵押物优先受偿。

2. 实际操作中的考量：

   • 登记时间：虽然法律未规定顺序，但抵押权的设立时间（即登记时间）可能影响债权人的受偿顺序。在多个抵押权并存的情况下，通常按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。因此，补充抵押物的登记时间可能间接影响其执行顺序。
   • 抵押物价值：如果补充抵押物的价值足以覆盖剩余债务，债权人可能优先选择执行该抵押物，以简化程序并降低风险。但这并非法律上的强制顺序，而是债权人的自主选择。
   • 债务人意愿：债务人可能希望保留某些抵押物（如主要生产经营设备），而主动提出用其他抵押物（如闲置资产）进行补充登记。在这种情况下，执行顺序可能受到债务人意愿的影响。

3. 建议：

   • 明确约定：为避免争议，债权人和债务人可以在抵押合同中明确约定补充抵押物的执行顺序或条件。
   • 及时登记：债权人应确保补充抵押物及时办理登记手续，以保障自身权益。
   • 综合评估：在执行过程中，债权人应综合评估抵押物的价值、变现难度等因素，合理选择执行顺序，以最大化实现债权。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。