结论：儿子起诉父亲要求支付自建房共同共有期间的租金，能否得到支持需分情况讨论，关键在于房屋使用性质、共同共有约定以及是否存在侵权事实。以下从不同角度展开分析：

1. 若房屋为家庭自住用途，儿子诉求通常难以成立

• 法律逻辑：共同共有财产在家庭关系存续期间，原则上以共同使用、收益为常态。若房屋用于家庭成员自住（如父子共同居住），未产生对外出租等经营性收益，则不存在“租金”这一法定孳息。儿子要求父亲支付租金，缺乏法律依据。
• 例外情形：若父亲单独占用房屋并排除儿子使用（如将儿子赶出房屋后自用），可能构成对共有权的侵害，儿子可主张“占有使用费”（非租金），但需证明父亲存在过错及实际损失。

2. 若房屋部分或全部对外出租，租金分配需按约定或法定规则处理

• 有约定从约定：若父子曾书面或口头约定租金分配方式（如按出资比例、人头平分等），儿子可依据约定主张份额。但需注意：
  • 约定需明确具体（如“租金按父子各50%分配”），避免模糊表述；
  • 口头约定需有其他证据佐证（如录音、证人证言）。
• 无约定按法定：根据《民法典》第309条，共同共有人对共有物产生的收益没有约定时，按等分原则处理。儿子可主张平均分配租金，但需承担举证责任（如出租合同、收款记录等）。

3. 父亲抗辩的常见理由及法律风险

• 抗辩理由1：房屋由父亲出资建造，儿子未出资，不应分得租金。
  • 法律回应：共同共有不以出资为前提（如夫妻共同财产、家庭共有财产）。若房屋登记为父子共同共有，即使儿子未出资，仍享有平等收益权。但若能证明儿子未履行赡养义务等，父亲可主张少分或不分（需法院综合判定）。
• 抗辩理由2：租金已用于家庭共同开支（如修缮房屋、支付物业费等）。
  • 法律回应：父亲需提供证据证明租金实际用途。若确实用于共有物维护，儿子可主张从剩余租金中分配；若父亲无法证明，可能被认定为个人占用，需全额返还儿子应得份额。

4. 实务建议

• 对儿子：
  1. 收集证据：出租合同、租金转账记录、房屋产权证（证明共同共有）、父亲单独使用或收益的证据（如邻居证言、水电费缴纳记录）；
  2. 明确诉求：是要求分配租金还是赔偿占有使用费，需根据房屋实际使用情况选择；
  3. 协商优先：家庭纠纷以和解为宜，可邀请亲属或居委会调解，降低诉讼成本。
• 对父亲：
  1. 整理出资证明：若儿子未出资，可主张按实际贡献分配租金；
  2. 保留开支凭证：证明租金用于共有物维护或家庭共同生活；
  3. 反诉主张：若儿子未履行赡养义务，可反诉要求减少租金分配比例。

提示：共同共有纠纷中，法院会综合考虑房屋来源、使用情况、家庭贡献等因素，判决结果可能偏离严格等分原则。建议双方在诉讼前充分沟通，或委托律师介入调解，避免亲情进一步受损。如有具体证据或细节需要分析，可直接向我咨询。