车位合同甲方没签字只盖了章，在一般情况下是有效的，但具体效力需根据多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则及法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签字、盖章或按指印具有同等的法律效力，都是对合同内容的确认。因此，在车位合同上，甲方仅盖章而未签字，通常也能使合同成立并生效。盖章行为代表了甲方对合同内容的认可，与签字具有同等法律效果。
二、有效情形
- 法定效力：如前述法律规定，盖章是合同成立的有效方式之一，无需额外签字。只要印章真实有效且不存在其他违法违规情形，合同通常有效。
- 实际履行：即使合同未签字，但如果甲方已经履行了主要义务（如交付车位、提供相关证件等）且乙方接受，该合同依然成立并生效。这是因为双方的实际行为已经表明了他们对合同内容的认可，从而弥补了签字这一形式上的缺失。
三、特殊无效情形
然而，也存在一些特殊情况，可能导致仅盖章的车位合同无效：
印章问题：
- 如果印章是伪造的、被盗用的，或者盖章过程存在欺诈、胁迫等违法违规情形，合同效力将受影响。例如，一方非法获取对方印章并在合同上盖章，而对方对此并不知情，这种情况下合同可能无效。
- 印章模糊不清、与备案印章不一致等瑕疵也可能引发争议，影响合同效力。这时需要通过司法鉴定等方式确定印章真实性。
合同约定：
- 如果车位合同中明确规定了签字与盖章缺一不可，那么仅盖章的合同将无效。双方已通过合同条款限定了生效条件。
- 相反，如果合同中约定了盖章即代表合同成立并生效，或者根据交易习惯、行业惯例可以如此认定，那么仅盖章的合同通常是有效的。
其他法定事由：
- 合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等情形，合同也可能被认定为无效。例如，涉及非法买卖限制流通物的合同，即使盖章了也会因违反法律而无效。
四、综合判断与建议
在判断车位合同甲方没签字只盖了章是否有效时，需要综合考虑合同条款、交易习惯、行业惯例、实际履行情况以及相关法律法规等因素。为避免不必要的纠纷，我建议：
- 明确约定生效条件：在签订合同时，双方应明确约定合同的成立和生效条件，包括是否需要签字、盖章或按指印等。
- 确保印章真实有效：甲方应确保使用的印章真实有效，避免使用伪造、被盗用或存在瑕疵的印章。
- 保留实际履行证据：如果合同未签字但已实际履行，双方应保留好相关证据，如交付凭证、接受确认等，以证明合同的实际履行情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。