结论：父母委托子女办理房产相关事宜，在法律上是否算赠与，需根据具体情况及相关证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 明确赠与的情况

   • 书面赠与协议：如果父母与子女之间签订了书面的赠与协议，明确表示将房产赠与子女，且该协议符合法律规定的形式要件（如双方签字、盖章等），那么该房产在法律上通常会被认定为赠与。
   • 口头赠与与履行：虽然口头赠与在法律上也是有效的，但需要有其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证赠与的事实。如果父母已经将房产过户到子女名下，且没有其他相反证据表明存在其他法律性质，那么该行为通常也会被视为赠与。

2. 非赠与的情况

   • 委托代理关系：如果父母只是委托子女代为办理房产的相关事宜（如购买、出售、管理等），而并没有明确表示将房产赠与子女，那么这种关系在法律上更倾向于被认定为委托代理关系，而非赠与。在这种情况下，子女只是作为父母的代理人行事，房产的所有权仍然属于父母。
   • 借贷或投资关系：如果父母出资购买房产，但明确表示这是借款给子女，或者作为对子女的投资，要求子女在未来某个时间点偿还或分享收益，那么这种关系在法律上就不属于赠与，而是借贷或投资关系。

3. 关键证据与法律建议

   • 关键证据：在判断父母委托子女办理房产事宜是否构成赠与时，关键证据包括赠与协议、房产过户记录、资金往来凭证、口头赠与的佐证材料等。这些证据将直接影响法律关系的认定。
   • 法律建议：为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母在委托子女办理房产事宜时，明确双方的法律关系，并尽可能签订书面协议。如果确实存在赠与的意图，那么赠与协议中应明确赠与的对象、房产的详细信息、赠与的条件等。如果只是委托代理关系，那么应明确代理的范围、期限、报酬等。

举例说明：

• 假设父母与子女签订了一份书面赠与协议，明确表示将某套房产赠与子女，并已经办理了房产过户手续。在这种情况下，该房产在法律上通常会被认定为赠与。
• 假设父母只是口头委托子女代为购买一套房产，并提供了购房资金。但双方并没有签订任何书面协议，也没有明确表示房产的归属。在这种情况下，如果未来出现纠纷，法院可能会根据双方的实际行为、资金往来情况等因素来综合判断法律关系。

总结与提醒：父母委托子女办理房产事宜是否构成赠与，需根据具体情况及相关证据来判断。为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方在办理相关事宜时明确法律关系，并尽可能签订书面协议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。