设备升级改造合同并非一定要约定质保金，但建议根据具体情况进行约定。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度：

   • 目前，我国法律法规并未强制要求设备升级改造合同必须约定质保金。质保金的约定属于合同双方意思自治的范畴，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方可以自由约定是否设置质保金以及质保金的比例、支付方式、返还条件等。

2. 从合同风险防控的角度：

   • 约定质保金的好处：对于发包方（即设备升级改造的需求方）而言，约定质保金可以在一定程度上保障设备升级改造后的质量。如果承包方（即设备升级改造的施工方）在质保期内未能履行维修义务或设备出现质量问题，发包方可以从质保金中扣除相应费用用于维修或要求承包方承担违约责任。这有助于降低发包方的风险，确保设备升级改造的效果。
   • 不约定质保金的风险：如果不约定质保金，一旦设备在升级改造后出现质量问题，而承包方拒绝履行维修义务或无法联系到承包方，发包方可能需要自行承担维修费用或面临设备无法正常使用的风险。这可能会给发包方带来经济损失和运营困扰。

3. 从合同实际履行的角度：

   • 约定质保金的注意事项：如果双方决定约定质保金，应明确质保金的比例、支付方式、返还条件等具体条款。例如，可以约定质保金为合同总价款的5%-10%，在设备升级改造完成并验收合格后支付一定比例，剩余部分在质保期满后无息返还。同时，应明确质保期的期限，通常根据设备类型、升级改造的复杂程度等因素确定，一般为1-2年。
   • 不约定质保金的替代方案：如果双方认为约定质保金不必要或不合适，可以考虑其他风险防控措施。例如，可以要求承包方提供银行保函或第三方担保，以确保在设备出现质量问题时能够及时获得赔偿。或者，在合同中明确约定违约责任和赔偿条款，以便在承包方违约时能够依法追究其责任。