结论：被告以原告也向自己借款为由要求冲抵向原告的借款，不必然需要提出反诉，但提出反诉是一种可行的法律策略，也可以选择在原诉讼中提出抗辩。以下从不同角度进行分析：

从反诉的角度分析

1. 反诉的定义与目的：反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。其目的在于通过反诉与本诉的合并审理，达到抵销、吞并本诉原告的诉讼请求或者使本诉原告的诉讼请求失去意义，从而简化诉讼程序，提高诉讼效率，保护被告的合法权益。
2. 提出反诉的情形：如果被告认为原告向其的借款与原告向被告的借款存在关联，且希望通过法律程序一次性解决双方之间的债权债务关系，那么提出反诉是一个合理的选择。例如，双方之间存在多笔借贷往来，被告希望通过反诉将双方的债权债务进行冲抵，以明确最终的债权债务关系。
3. 反诉的提出方式：被告需要在法定的答辩期间内，向受理本诉的法院提出反诉，并提交反诉状。反诉状应当明确反诉的请求、事实和理由，并提供相应的证据材料。

从抗辩的角度分析

1. 抗辩的定义与目的：抗辩是指在诉讼过程中，被告针对原告的诉讼请求提出反驳，以否定或部分否定原告的诉讼请求。其目的在于维护被告的合法权益，防止原告的不当诉求得到法院的支持。
2. 提出抗辩的情形：如果被告认为原告向其的借款与原告向被告的借款虽然存在，但不需要通过反诉来解决，或者被告认为提出反诉会增加诉讼成本和时间，那么可以选择在原诉讼中提出抗辩。例如，被告可以主张双方之间的债权债务已经通过其他方式（如口头协议、书面协议等）进行了冲抵，或者被告可以主张原告向其的借款已经超过了诉讼时效等。
3. 抗辩的提出方式：被告需要在法定的答辩期间内，向法院提交答辩状，并在答辩状中明确提出抗辩的理由和证据。在庭审过程中，被告也可以口头提出抗辩，并接受法院的询问和质证。

法律建议

1. 评估债权债务关系：被告在决定是否提出反诉或抗辩前，应当仔细评估双方之间的债权债务关系，包括借款金额、借款时间、还款情况等，以确定是否存在冲抵的可能性。
2. 考虑诉讼成本和时间：被告应当考虑提出反诉或抗辩可能带来的诉讼成本和时间成本，包括律师费、诉讼费、时间投入等，以选择最适合自己的法律策略。
3. 咨询专业律师：由于债权债务关系可能涉及复杂的法律问题和证据材料，被告在决定是否提出反诉或抗辩前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到充分保护。

后续行动建议：如果你作为被告面临此类情况，建议先梳理双方之间的借贷往来记录，包括借款合同、转账记录、还款凭证等，以明确双方的债权债务关系。然后，根据评估结果和诉讼成本考虑，决定是否提出反诉或抗辩。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。