结论：车辆在小区公共车位被恶意划伤，物业是否承担责任需综合考虑《物业服务合同》的具体内容、物业公司的实际管理行为以及是否存在过错。由于您提到物业没有收取停车管理费，这可能会影响物业的责任范围，但并非决定性因素。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同约定层面：

   • 首先，需要查阅《物业服务合同》中是否有关于车辆保管或安全保障的具体条款。若合同中明确规定了物业公司对小区内车辆负有保管义务，或有保障车辆安全的相关条款，并且即使未直接收取停车管理费，但物业费中可能已隐含了基本的安全保障服务费用，则物业需按合同履行职责。若物业未能履行导致车辆被划伤，应承担违约责任。
   • 若合同中未明确规定物业对车辆的保管责任，则物业的责任范围可能相对有限。

2. 物业服务人义务层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人有义务维护物业服务区域内的基本秩序，保护业主的人身、财产安全。这包括采取合理措施防止车辆被划伤等损害事件的发生。
   • 若物业未按规定履行安保义务，如门禁系统损坏未及时修复、保安巡逻制度执行不到位等，导致车辆被划伤，物业可能因未尽到合理的安全保障义务而承担一定责任。

3. 过错因素考量：

   • 即使合同中没有明确规定物业对车辆的保管责任，但若物业在实际管理中存在过错，如未能及时发现并处理安全隐患，或未履行应尽的安全防范义务，导致车辆受损，物业也可能需要承担责任。
   • 在您的情况下，由于物业没有收取停车管理费，这可能成为物业主张其未承担特定保管义务的理由之一。然而，这并不意味着物业可以完全免除对小区内公共区域的安全保障责任。

4. 业主告知与配合义务：

   • 业主在发现车辆被划伤后，应及时向物业告知情况，以便物业采取相应措施。同时，业主也应遵守小区规定，合理停车，避免影响小区秩序和他人通行。
   • 若业主自身存在过错，如未按规定停车导致车辆容易被划伤，可能会减轻物业的责任。

法律建议：

• 首先，建议您查阅《物业服务合同》，明确双方的权利义务关系，特别是关于车辆保管和安全保障的条款。
• 其次，收集证据，如车辆被划伤的照片、监控录像等，以证明物业存在过错或未履行安保义务。
• 然后，与物业进行沟通协商，要求物业承担相应的责任。若协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼。

可能法律后果：

• 若物业被认定存在过错或未履行安保义务，可能需要承担赔偿车辆损失的责任。
• 若物业能够证明其已尽到合理的安全保障义务，且车辆被划伤系由第三方恶意行为导致，则物业可能不承担责任或仅承担部分责任。

总之，车辆在小区公共车位被恶意划伤时，物业是否承担责任需根据具体情况进行细致的法律分析和判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。