结论前置：小区里公共车位车被刮，物业是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同中的约定、物业的职责履行情况以及造成损害的责任方。以下从不同角度为您详细分析：
物业需承担责任的情形
合同约定保管义务：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业对小区内车辆负有保管义务，且物业未能按照合同约定履行该义务，导致车辆被刮，物业需要承担责任。例如，物业收取了停车费，并承诺对车辆进行看管，但未能提供足够的安保措施或监控设备，导致车辆被刮且无法找到肇事者，物业应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条和第九百四十二条第一款，物业未履行合同约定的车辆保管等服务内容，构成违约，应承担违约责任。
物业存在过错行为：
- 物业在管理上存在疏忽或过失，如未安排足够的保安人员巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致小区内的安全防范措施不到位，增加了车辆被刮的风险，物业需承担相应责任。例如，小区内监控设备损坏，物业未及时修复，导致车辆被刮后无法查清具体情况，物业可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业未采取合理的安保措施，未能保护业主车辆安全，需承担相应责任。
对小区设施管理不善：
- 若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业应承担责任。例如，小区内停车位地面坑洼不平，导致车辆停放时底盘被刮，物业未及时修复地面，应承担相应的赔偿责任。
物业无需承担责任的情形
无合同约定保管义务：
- 如果物业服务合同中没有约定物业对车辆负有保管义务，且物业已经按照合同约定履行了正常的安保义务，车辆被刮是由于第三人的故意或意外行为导致，物业一般不需要承担责任。例如，物业按照合同约定安排了保安人员巡逻，并设置了监控设备，但车辆被刮是由于其他业主的故意行为导致，物业无需承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，车辆被刮是由实际侵权人造成的，应由侵权人承担赔偿责任。
物业已尽职责：
- 物业已经按照法律法规和合同约定，对小区内的停车区域进行了妥善管理，如设置了监控设备、安排了巡逻人员等，且能够证明其没有过错行为，那么物业在车辆被刮的事件中就不需要承担责任。例如，物业定期对小区公共设施进行检查和维护，且在车辆被刮事件发生前相关设施处于正常状态，物业通常无需承担责任。
不可抗力或业主自身原因：
- 如车辆被刮是由地震、台风、洪水等自然灾害导致的，物业一般无需承担责任。另外，如业主未按规定停车位停车，或在停车过程中操作不当导致车辆被刮蹭，物业通常不承担责任。例如，业主将车辆停放在消防通道上，被其他车辆刮蹭，物业无需承担责任。
实际操作建议
- 及时沟通协商：车主在发现车辆被刮后，应及时与物业进行沟通协商，了解事件的具体情况，并尝试寻找责任人。
- 保留证据：车主应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。如果小区内有监控设备，可以要求物业提供监控录像作为证据。
- 法律途径维权：如果无法与物业达成一致，车主可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明物业存在过错行为或未履行合同约定的义务。
总结：小区里公共车位车被刮，物业是否承担责任需综合考虑多种因素。车主在遇到此类问题时，应冷静分析，及时与物业沟通协商，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。